ڊومينيڪا ۾ زپ لائيننگ دوران سياحن کي سخت ڳچيء جي زخم جو شڪار ٿيو: ڇا کروز لائن ذميوار آهي؟

هن هفتي جي آرٽيڪل ۾، اسان ڪيس جي جانچ ڪريون ٿا Ceithami v. Celebrity Cruises, Inc.، 2016 US Dist. LEXIS 126431 (SD Fla. 2016) جنهن ۾ Ceithami 9 ڊسمبر 2014 تي Celebrity Summit تي سوار هڪ ڪروز مسافر هو جڏهن هن Celebrity کان ڊومنيڪا ۾ 'zip-line excursion ride' خريد ڪئي هئي، جيڪا Wacky Rollers Adventure Vacations and Expeditions, Ltd پاران هلائي وئي هئي. ('WRAVE'). هوء ساڳئي ڏينهن WRAVE زپ لائن تي سوار ٿي ۽ هن جي کاٻي ٽنگ جي هڪ مرڪب ڀڃڻ جو شڪار ٿي جڏهن هوء سواري جي لينڊنگ پليٽ فارم تان گذري رهي هئي ۽ هڪ وڻ سان ٽڪرائجي وئي... پنهنجي زخمن جو ازالو ڪرڻ لاءِ، ڪيٿامي اهو ڪيس داخل ڪيو... هن جي خلاف ڪارروائي جي پنجن سببن جو الزام لڳايو. Celebrity: (1) WRAVE جي چونڊ ۽ نگراني ۾ سڌي غفلت؛ (2) ان جي ادب ۾، آن بورڊ ميڊيا ۾، ۽ WRAVE زپ-لائن جي سواري جي حفاظت ۽ معيار جي حوالي سان ان جي ويب سائيٽ تي غفلت واري غلط بياني؛ (3) ان جي گڏيل وينچر پارٽنر WRAVE جي غفلت جي نتيجي ۾ خطرناڪ ذميواري؛ (4) خطرناڪ ذميواري ان جي ظاهري ايجنٽ WRAVE جي غفلت جي نتيجي ۾؛ ۽ (5) ان جي حقيقي ايجنٽ WRAVE جي غفلت جي نتيجي ۾ خطرناڪ ذميواري... Celebrity دعويٰ بيان ڪرڻ ۾ ناڪامي لاءِ سڀني ڳڻپ کي رد ڪرڻ لاءِ منتقل ٿي وئي (جنهن کي ڪورٽ ڏني). سامونڊي سفر جي حادثن لاءِ ڪروز لائنن جي ذميواري جي بحث لاءِ ڏسو ڊڪرسن، ٽريول لا، لا جرنل پريس (2017) 3.02 تي[3][c]. پڻ ڏسو: ڊيڪرسن، ڪروز مسافر جا حق ۽ علاج 2016، 41 ٽولين ميري ٽائيم لا جرنل 141 (سياري 2016).

دهشت گردي جي ھدف جي تازه ڪاري

"گهڻو تشدد" ميانمار ۾

گڏيل قومن ۾ ميانمار ۾ ٿيندڙ 'نسلي صفائي' جو اعتراف ڪيو ويو، Travelwirenews (9/14/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته "گڏيل قومن آخرڪار تسليم ڪيو آهي ته ميانمار ۾ مسلمانن جي نسلي صفائي ٿي رهي آهي. گڏيل قومن جي سربراهه انتونيو گوتريس اربع تي ملڪ جي رخائن رياست ۾ تشدد کي فوري طور تي ختم ڪرڻ جو مطالبو ڪيو. ان کان علاوه، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل گذريل XNUMX سالن ۾ ميانمار تي پنهنجي پهرين بيان ۾ مذمت ڪئي جيڪا هن ملڪ جي راخائن رياست ۾ مسلمانن جي خلاف 'تشدد' جي طور تي بيان ڪيو آهي.

لنڊن، انگلينڊ

Chan, Kingsley & Yeginsu, London Underground Is Strick by Crude Bomb at Persons Green, nyti.ms/2y2BAeQ (9/15/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته "برطانيه کي جمعه جي صبح تي هڪ دهشتگرد حملي جو نشانو بڻايو ويو، جڏهن هڪ خام ڊيوائس هڪ ڀريل لنڊن جي انڊر گرائونڊ ٽرين تي ڌماڪو ٿيو، مسافرن کي زخمي ڪيو، خوفناڪ بوء، سروس ۾ خلل ۽ هٿياربند پوليس آفيسرن ۽ ايمرجنسي ڪارڪنن کان سخت ردعمل ڪڍيو. ڊيوائس صبح 8:20 تي هڪ ايسٽ بائونڊ ڊسٽرڪٽ لائن ٽرين تي ڌماڪو ٿيو جيڪو پارسن گرين اسٽيشن ڏکڻ ويسٽ لنڊن مان نڪري رهيو آهي“.

Yeginsu ۽ Farrell ۾، برطانوي پوليس سب وي بم ڌماڪي ۾ 'اهم گرفتاري' ٺاهي، nytimes (9/16/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته "برطانوي پوليس ڇنڇر تي چيو ته انهن هڪ 18 سالن جي نوجوان کي گرفتار ڪيو آهي. لنڊن جي سب وي اسٽيشن ۾ دهشتگرد ڌماڪو جنهن ۾ 30 ڄڻا زخمي ٿي پيا ۽ فرار ٿيڻ وارن مسافرن ۾ خوف و ہراس پکڙجي ويو… اسلامڪ اسٽيٽ جمعي تي هڪ بيان ۾ ڌماڪي جي ذميواري قبول ڪئي جنهن ۾ چيو ويو آهي ته ان جي ويڙهاڪن جي هڪ لاتعداد حملو ڪيو هو. برطانيه پنهنجي دهشت گردي جي خطري جي سطح کي 'نازڪ'، بلند ترين سطح تي، ڌماڪي کان پوء وڌايو، مطلب ته هڪ ٻيو حملو 'تڪڙي طور تي متوقع' هو.

اوبر آئوٽ لنڊن ۾

رائو ۾، Uber لنڊن ۾ هلائڻ لاءِ پنهنجو لائسنس وڃائي ڇڏيو، nytimes (9/22/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته “لنڊن جي ٽرانسپورٽ ايجنسي جمعه تي اوبر کي هڪ وڏو ڌڪ رسايو، ان ۾ هلائڻ لاءِ رائڊ هيلنگ سروس جي لائسنس جي تجديد ڪرڻ کان انڪار ڪيو. سڀ کان وڏي يورپي مارڪيٽ، اهو فيصلو هڪ ڪمپني لاءِ تازو جھٽڪو آهي جنهن سڄي دنيا ۾ عوامي آمد و رفت کي ختم ڪري ڇڏيو آهي… پر رستي ۾، اوبر کي ڪيترن ئي تڪرارن کي منهن ڏيڻو پيو: جنسي هراسان ڪرڻ جا الزام، ان کان بچڻ لاءِ سافٽ ويئر جي استعمال بابت خدشا اختيارين جي نظر، ۽ شهرت-منصفانه يا نه- اهو صرف ضابطن سان ادا نٿو ڪري... ايجنسي سڌو سنئون مقصد ورتو Uber جي ڪارپوريٽ ڪلچر، اعلان ڪيو ته ڪمپني جي روش ۽ رويي جي حوالي سان ڪارپوريٽ ذميواري جي کوٽ کي ظاهر ڪري ٿو. مسئلن جو تعداد جن ۾ امڪاني عوامي حفاظت ۽ سيڪيورٽي اثرات آهن…ڪمپني کي اپيل ڪرڻ لاءِ 21 ڏينهن جو وقت ڏنو ويو آهي- هن فوري طور تي ائين ڪرڻ جو واعدو ڪيو- ۽ اپيل جي عمل دوران شهر ۾ ڪم جاري رکڻ جي اجازت ڏني ويندي“.

Picchi ۾، ان جي لنڊن لائسنس جي نقصان کان ريلينگ، Uber ريليون گراهڪن، Moneywatch، cbs (9/22/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته "Uber پنهنجي لنڊن جي لائسنس جي منسوخي نه وٺي رهيو آهي. سواري هيلنگ سروس، جيڪا پابنديءَ مان ڏهه لکن جي آمدني وڃائي رهي آهي، پنهنجي گراهڪ جي بنياد کي بحال ڪري رهي آهي لنڊن جي اختيارين تي دٻاءُ وجهڻ لاءِ فيصلي تي نظرثاني ڪرڻ لاءِ. ريگيوليٽرز تي دٻاءُ وجهڻ لاءِ پنهنجي لکين گراهڪن کي ريلي ڪرڻ اوبر تي هڪ سٺي نموني ٽيڪنڪ آهي ، جنهن ڪيترائي سال اڳ نيويارڪ ۾ پنهنجي ڪسٽمر بيس کي ٽيپ ڪيو ته جيئن ان جي خدمت جي امڪاني روڪ کي احتجاج ڪيو وڃي“.

اوور بک ٿيل؟ توهان جي قيمت جو نالو ڏيو، مهرباني ڪري

ژانگ ۾، يونائيٽيڊ ايئر لائنز جلد ئي توهان کي اوور بڪ ٿيل فلائيٽ تي توهان جي سيٽ ڇڏڻ لاءِ توهان جي قيمت جو نالو ڏينداسين، msn (9/23/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته “انهن تبديلين ۾ ايئر لائن پاران هڪ واعدو آهي ته هو هڪ خودڪار نظام ٺاهي. جيڪي مسافرن تي اوور سيل ٿيل پروازن تي جيڪي پنهنجي سفر جي منصوبن کي تبديل ڪرڻ لاء تيار آهن انهن جي سڃاڻپ ۽ معاوضي سان. جمعه تي، يونائيٽيڊ تصديق ڪئي ته هي خودڪار نظام هڪ نيلامي جي بنياد تي فارميٽ استعمال ڪندو جيڪو مسافرن کي وڌيڪ پئسن لاءِ بوليون داخل ڪرڻ جي اجازت ڏيندو، اهو انهن لاءِ وٺندو ته انهن لاءِ هڪ اوور سيل فلائيٽ تي پنهنجون سيٽون ڇڏي ڏيڻ“.

سينٽ مارٽن زنده رهڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي

احمد ۾، ارما کان پوءِ هڪ هفتي کان وڌيڪ، سينٽ مارٽن اڃا تائين زنده رهڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، nyti.ms/2y2HpZo (9/15/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته ”هن جي ٽٽل ٻيٽ کي خالي ڪرڻ جو مشڪل رستو تقريباً مڪمل ٿي چڪو هو. ٻڏندڙ ٻيڙين سان ڀريل بندرگاهه جي افراتفري، ٽريفڪ جي ڇڪتاڻ واري ڊرائيو عمارتن ۽ گهرن سان قطارون لڳل آهن جن جي بنيادن کان ڀڄي ويا آهن، ۽ هوائي اڏي تي عوام جي مايوسي، هٿياربند سپاهين جي ترتيب سان ڀڄڻ جي اميد رکندي ... زندگي، هاڻي لاء، سينٽ مارٽن تي هڪ نازڪ شيءِ آهي، ڪيريبين ٻيٽن مان هڪ آهي جيڪو طوفان ارما کان تمام گهڻو متاثر ٿيو آهي… پر اتي اڃا تائين ايندھن يا بجلي ناهي، ۽ کاڌي جي ترسيل، في الحال، بي ترتيب رهي ٿي. هڪ ويجھو ڪل مواصلاتي بليڪ آئوٽ ٻيٽ کي ختم ڪري ٿو. تقريبن سڀئي اسڪول تباهه ٿي ويا آهن ۽ مهينن لاءِ بند ٿي ويندا، بهترين طور تي“.

اورلينڊو ڪششون ٻيهر کوليون

وورا ۾، ارما کان پوءِ، آرلينڊو جا سڀ کان وڌيڪ ڪشش ٻيهر کوليا ويا آهن، nytim.ms/2y1C9Wb (9/14/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته ”طوفان ارما کان پوءِ، اورلينڊو ۽ ساوانا ۾ سياحتي جايون ۽ هوٽلون هڪ ڀيرو ٻيهر ڪاروبار ۽ مهمانن جي استقبال لاءِ کليل آهن. - گهڻو ڪري، گهٽ ۾ گهٽ. اورلينڊو جي سياحتي ضلعن کي طوفان کان تمام گھٽ نقصان رسيو… والٽ ڊزني ورلڊ جا ڇهه پارڪ آچر ۽ سومر تي بند ڪيا ويا، پر چار ٿيم پارڪ اڱاري تائين باقاعده آپريٽنگ ڪلاڪن سان ٻيهر کوليا ويا… يونيورسل اورلينڊو ريسارٽ جا ٽي ٿيم پارڪ- يونيورسل اسٽوڊيو فلوريڊا، يونيورسل ۽ آئلينڊ آف ايڊونٽ. Universal’s Volcano Bay- سڀ کليل آهن ۽ ائين ئي SeaWorld Orlando ۽ ان جو واٽر پارڪ، Aquatica“.

ملائيشيا ۾ باهه

گولڊمين ۾، ملائيشيا جي بورڊنگ اسڪول ۾ باهه لڳڻ سبب 24 ڄڻا مارجي ويا، اڪثر شاگرد، nytimes (9/14/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته “چوويهه ماڻهو، جن ۾ اڪثريت ٻارڙا، خميس تي هڪ اسلامي بورڊنگ اسڪول ۾ باهه لڳڻ سبب مارجي ويا. ڪوالالمپور، ملائيشيا جي راڄڌاني، جڏهن اهي هڪ بند دروازي ۽ بند ٿيل ونڊوز ۾ ڦاسي پيا، آفيسرن چيو ... 'اسان جي شروعاتي تحقيقات جي بنياد تي، متاثرين جي پوزيشن مان ظاهر ڪيو ويو آهي ته انهن ونڊوز ذريعي ڀڄڻ جي ڪوشش ڪئي پر مقرري سبب روڪيو ويو. Windows تي grills'، Datuk Soiman Jahid، هڪ ڊپٽي ڊائريڪٽر جنرل فائر ڊپارٽمينٽ سان، صحافين کي ٻڌايو ".

سين ڊيوگو هيپاٽائيٽس جي وبا

هيپاٽائيٽس جي وبا ۾ 15 ڄڻا مارجي ويا جيئن سان ڊياگو اسٽريٽ واشنگ شروع ڪري ڇڏيا، Travelwirenews (9/12/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته “سين ڊياگو ۾ سينٽيٽري اسٽريٽ واشنگ شروع ٿيندي جتي هڪ 'فيڪل طور تي آلوده ماحول' هيپاٽائيٽس اي جي وبا جو سبب بڻيو آهي. جنهن ۾ 15 ماڻهو مارجي ويا آهن ۽ 300 ٻين کي اسپتال داخل ڪيو ويو آهي، اڪثر ڪري شهر جي بي گهر آبادي مان“.

جيلي فش توهان جي پاستا سان، ڪو به؟

Horowitz ۾، جيلي فش اٽلي جي گرم سمنڊ جي ڳولا ڪئي. ان کي مات نٿو ڪري سگهان؟ ان کي کائو. nytimes (9/17/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي “جڏهن ته سڄي يورپ جا سياح اٽلي جي ڏکڻ اوڀر ۾ اپوليا کي ڳوليندا آهن، ان جي باروڪ اڇو ڌوئيندڙ شهرن ۽ ڪرسٽل سمنڊن لاءِ، جيلي فش جا جهنڊا پڻ ان جي پاڻيءَ تي اچي رهيا آهن… جيلي فش کي اڃا تائين علاج ڪيو ويندو آهي، لفظي، ڪچري وانگر… قائل ٿي ويو ته موسمياتي تبديلي ۽ گهڻي مڇي مارڻ اطالوي ماڻهن کي اپنائڻ تي مجبور ڪندو، جيئن انهن هڪ ڀيرو ٻين پرڏيهي مداخلت ڪندڙن سان ڪيو هو، جهڙوڪ ٽماٽو، (يورپي ڪميشن جي تحقيق ۽ جدت برانچ) گو جيلي پروجيڪٽ شروع ڪيو آهي، جيڪو تقريبا هيٺ اچي ٿو، جيڪڏھن توھان انھن کي مات نه ٿا ڪري سگھو، انھن کي کائو.

سن اسڪرين ۽ ڪورل ريفس

ڇا توهان جي سن اسڪرين مرجان جي پٿرن کي تباهه ڪري رهي آهي؟، Travelwirenews (9/3/2017) ۾ اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته “[R]تازو اڀياس ڏيکاريا آهن ته هڪ عام مرڪب، آڪسيبينزون سن اسڪرين ۾ مليا آهن، مرجان ريفس کي وڏي تباهي جو سبب بڻائيندو آهي. UV-جذب ڪندڙ ڪيميائي مرجان کي ڪيترن ئي طريقن سان زهر ڏيکاريو ويو آهي. تازن مطالعي ۾، حياتيات جي ماهرن اهو ظاهر ڪيو آهي ته مرڪب پيداوار ۽ واڌ کي روڪي ٿو، نوجوان مرجان کي خراب طور تي خراب ڪري ٿو. جيتوڻيڪ منٽ جي مقدار ۾، محقق مليا، آڪسيبينزون تيزيء سان مرجان کي بليچ ڪري ٿو ۽ نئين واڌ کي سست ڪري ٿو ... اندازو لڳايو ويو آهي ته هر سال 14,000 ٽن سن اسڪرين لوشن مرجان ريف ۾ ختم ٿي ويندا آهن.

فلورنس ۾ جنسي تيري جو الزام

Horowitz ۾، اطالوي پوليس جي خلاف ريپ الزامن تي الزام فلورنس، nytimes (9/16/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته "افسرن کي معطل ڪيو ويو آهي؛ هنن پراسيڪيوٽرن آڏو اعتراف ڪيو ته هنن 21 ۽ 19 سالن جي نوجوان عورتن سان جنسي تعلقات قائم ڪيا، جڏهن ڊيوٽي دوران ۽ يونيفارم ۾ هڪ مشهور نائيٽ ڪلب ۾ ملاقات ڪئي ۽ کين پنهنجي اسڪواڊ ڪار ۾ لفٽ گهر ڏني. شاگردن ... پراسيڪيوٽر کي ٻڌايو ته اهي شراب پي رهيا هئا ۽ انهن سان زيادتي ڪئي وئي. پر آفيسرن چيو ته عورتون نشي ۾ مبتلا نه هيون، ۽ اها جنسي رضامندي هئي. قسط خاص طور تي هڪ شهر ۾ اعصاب کي ڇهيو آهي جتي آمريڪي شاگرد سڄي شاگردن جي آبادي جو ڏهين حصو آهن ۽ معيشت کي تيل ڏيڻ ۾ مدد ڪن ٿا پر اهو پڻ ڏسي سگهجي ٿو، ۽ ٻڌي سگهجي ٿو، روڊن تي پيئندو ... هتي فلورنس ۾ الزام آهن ... خراب ميڊيا پيدا ڪيو آهي. آمريڪي شاگردن جي خراب رويي بابت ڪوريج ۽ گفتگو.

ايمسٽرڊيم کي ٻيهر حاصل ڪرڻ

Boffey، Amsterdam ۾ سياحتي ٽيڪس وڌائڻ لاءِ شهر جي رهاڪن لاءِ ٻيهر دعويٰ ڪرڻ لاءِ، The Guardian, msn (9/17/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته ”ايمسٽرڊيم سياحن تي ٽيڪس وڌائڻ جي منصوبابندي ڪري رهيو آهي 10 يورو هڪ رات تائين، جيئن اختيارين اسٽيج هفتي جي آخر ۾ ۽ سياحن کي ريڊ لائٽ ضلعي تائين محدود ڪرڻ جي ڪوشش ۽ شهر جي رهاڪن لاءِ ٻيهر دعويٰ ڪرڻ. اٽڪل 17 ملين ماڻهن 850,000 ۾ 2016 رهاڪن جي شهر جو دورو ڪيو، جيڪو 12 ملين پنج سال اڳ کان مٿي آهي، ۽ رجحان تيز ٿيڻ جي اميد آهي. سياحن جي چوٿين کان وڌيڪ بجيٽ هوٽلن ۾ رهي، مقامي ڪائونسل جو چوڻ آهي ته، ميونسپل جي خزاني ۾ محدود نقد آڻيندي ".

ڏکڻ آفريڪي ٻيڙي ٻڏي

ڏکڻ آفريڪا ۾: 'ٽيڪنيڪل مسئلو' ممڪن طور تي رابن آئلينڊ فيري سنڪنگ-ميوزيم جو الزام، Travelwirenews (9/16/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته "فيري، ٿانڊي، تي سوار 64 مسافرن ۽ عملدار جي چار ميمبرن کي ٻاهر ڪڍڻو پيو جڏهن. ٻيڙيءَ جو نڪ ڪيپ ٽائون واٽر فرنٽ کان 3 ڪلوميٽر جي مفاصلي تي بيٺل سمنڊ ۾ ٻڏڻ لڳو“.

ٽريول ايجنٽ فراڊ

لاس ويگاس ۾ ٽريول ايجنٽ نيو يارڪ ۾ ميل فراڊ جي الزام کي منهن ڏئي ٿو، Travelwirenews (9/16/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته "هڪ لاس ويگاس ٽريول ايجنٽ کي چوري ڪرڻ جو الزام آهي $200,000 کان وڌيڪ ڪيٿولڪ گرجا گھرن مان چوري ڪيو نيويارڪ ۾ وفاقي ميل فراڊ چارجز" .

TCPA ڪلاس ايڪشن سيٽلمينٽ نوٽس

Charvat v. Resort Marketing Group, Inc.، et al. ۾، ڪيس نمبر: 1:12-ev-05747 (ND Ill.) (جج ووڊ) ڪلاس ايڪشن سيٽلمينٽ نوٽيس (rmgtcpasettlementit نوٽ ڪيو ويو ته "هڪ آبادي تي پهچي ويو آهي. هڪ ڪلاس ايڪشن ڪيس جو دعويٰ آهي ته هڪ ٽريول ايجنسي جنهن جو نالو رزورٽ مارڪيٽنگ گروپ، Inc.، (RMG) آهي، صارفين کي ڪارنيول ڪارپوريشن ۽ PKC (ڪارنيول)، Royal Caribbean Cruises, Ltd (Royal Caribbean Cruises, Ltd) سان مفت کروز پيش ڪرڻ لاءِ خودڪار ٽيليفون ڪالون ڪيون. ۽ NCL (بهاماس)، لميٽيڊ (نارويجن) (اجتماعي طور تي Cruise Defendants) (The Settlement). مقدمو دعويٰ ڪري ٿو ته RMG ٽيليفون ڪنزيومر پروٽيڪشن ايڪٽ (TCPA) جي خلاف ورزي ڪئي آهي ۽ RMG جي رويي لاءِ ڪروز جي مدعا وارن کي ذميوار قرار ڏنو وڃي ۽ Cruise مدعا دعويٰ کي رد ڪن ٿا ۽ انڪار ڪن ٿا ته انهن TCPA جي خلاف ورزي ڪئي آهي ڪورٽ اهو فيصلو نه ڪيو آهي ته ڪير صحيح آهي، بلڪه، پارٽين تڪرار کي حل ڪري ڇڏيو آهي... هڪ دعوي فارم جمع ڪريو... اهو ئي طريقو آهي جيڪو توهان حاصل ڪري سگهو ٿا. سيٽلمينٽ مان ادائيگي“ ڏسو

ھوٽل بفٽ گھٽجي ويو

Himelstein, Hotel Buffets, a Culprit of Food Waste, et Downsized, nytimes (9/8/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته “لارنس ايلز، ايگزيڪيوٽو شيف هائيٽ ريجنسي اورلينڊو، فلوريڊا ۾، پنهنجي باورچی خانه کي پسند ڪندو، يا گهٽ ۾ گهٽ ان جا عمل، هن جي روسٽ بيف وانگر دبلا هئڻ. تنهن ڪري، اپريل ۾، هن تحقيق ڪندڙن جي هڪ ٽيم کي ڀليڪار ڪيو ته خوراڪ جي فضول کي گهٽائڻ جا طريقا ڳولي رهيا آهن، خاص طور تي تمام گهڻو کائيندڙ بفٽ جي چوڌاري. آئيڊيا جي ماهرن (ڏٺو) ته مهمان اڌ کان وڌيڪ کاڌو کائي ڇڏيو. شايد ان کان به وڌيڪ حيرت انگيز ڳالهه اها هئي ته بچيل شيون مان صرف 10 کان 15 سيڪڙو عطيا ڪيا ويندا يا فوڊ سيفٽي جي ضابطن جي ڪري ٻيهر بحال ڪيا ويندا، جڏهن ته باقي گندگي ۾ ختم ٿي ويا. ڪوفير، جوس ۽ ٻين مائرن مان پيدا ٿيندڙ وڏي فضول کوٽ ۾ شامل ڪيو ويو آهي... آمريڪا هر سال 63 ملين ٽن کاڌي جو فضول پيدا ڪري ٿو، جنهن جي اندازي مطابق 218 بلين ڊالرن جي لاڳت آهي...جيتوڻيڪ اڃا تائين ڪو سٺو ڊيٽا موجود نه آهي ته خاص طور تي ڪيتريون هوٽلون يا انهن جا بفٽ خوراڪ جي مجموعي فضول ۾ حصو ڏيو، سوچ اها آهي ته هوٽل هڪ مثالي جڳهه آهي شعور بلند ڪرڻ ۽ استحڪام جي مسئلن جي باري ۾ رويي کي تبديل ڪرڻ لاء.

سيڪيورٽي جو هڪ ٽچ

مارٽن ۾، هڪ آڱر جي ٽچ سان ايئرپورٽ سيڪيورٽي ذريعي گذرڻ، nyti.ms/2gQzR8R *9/8/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته “ايئرپورٽ ٽرمينل اڪثر ڪري لائنن جي هڪ بھولبلييا آهن… لائن جي ٿڪڻ جو حل ڳولڻ هڪ ترجيح بڻجي ويو آهي. (TSA) ۽ ٻين لاءِ ڪاروباري موقعو. ڪليئر نالي هڪ ڪمپني ڪجهه مسافرن کي بچائڻ لاءِ فنگر پرنٽس ۽ آئرس اسڪين استعمال ڪري رهي آهي TSA جي سيڪيورٽي ايئرپورٽ پروسيس جي پهرين مرحلي ۾- دستاويز جي تصديق واري چيڪ پوائنٽ ۽ ان جي لائن. صاف چوي ٿو ته سخت حفاظت کي برقرار رکندي چيڪ پوسٽن ذريعي اڏامندڙن کي تيز ڪري سگهي ٿو. پر رول آئوٽ وارو عمل سست ٿي چڪو آهي- صاف صرف 24 گهريلو ايئرپورٽن تي ڪجهه ٽرمينلز ۾ موجود آهي“.

سويڊش سفر Microchips

3,000 سويڊش مسافرن ۾ مائڪروچپس استعمال ڪندي سفري ڪارڊ طور، Travelwirenews (9/12/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته “جڏهن توهان رش ۾ آهيو، اهو آسان ٿي سگهي ٿو ته توهان جي سفري ڪارڊ کي گهر کان ٻاهر نڪرڻ تي وساريو وڃي. پر سويڊن ۾ تقريباً 3,000 مسافرن لاءِ، هي پريشان ٿيڻ جي ڪا ڳالهه ناهي. بهادر مسافرن وٽ مستقبل جي مائيڪرو چِپ امپلانٽس انهن جي هٿن ۾ لڳل آهن انهن جي سفر جي ادائيگي لاءِ... ننڍڙا امپلانٽس Near Field Communication (NFC) ٽيڪنالاجي استعمال ڪن ٿا، جيئن ڪنٽڪٽ لیس ڪريڊٽ ڪارڊ يا موبائيل جي ادائيگين ۾“.

پرچون ويب سائيٽون آهن "عوامي رهائش"

هڪ تازي قانوني فيصلي ۾ Andrews v. Blick Art Materials، 17-cv-767 (EDNY (8/1/2017) ۾ اهو منعقد ڪيو ويو ته آمريڪن سان معذور ايڪٽ (ADA) پرچون ويب سائيٽن تي لاڳو ٿئي ٿو. Denney ۾، پرچون ويب سائيٽون آهن. "عوامي رهائش جو موضوع ADA، جج رولز، نيو يارڪلاو جرنل (9/5/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته "جيئن ته عدالتون ان ڳالهه تي ورهايل آهن ته ڇا ويب سائيٽن کي آمريڪن سان معذور قانون تحت ساڳئي معيار تي رکڻ گهرجي يا نه. -مارٽر جڳهون، سڄي ملڪ ۾ ڪمپنيون جاري آهن جيڪي معذورن لاءِ آن لائن رهائش جي کوٽ جي ڪري ڪيس داخل ڪن ٿا، هڪ تازي فيصلي ۾، نيويارڪ جي مشرقي ضلعي جي يو ايس ڊسٽرڪٽ جج جيڪ وائنسٽن کي معلوم ٿيو ته ويب سائيٽ بلاڪ آرٽ مواد، جتي گراهڪ. پراڊڪٽس خريد ڪري سگھي ٿو، عوامي رھائش جي جڳھ آھي ۽ اھڙيءَ طرح ADA جي تابع آھي پنھنجي 1 آگسٽ جي فيصلي ۾، اھو بلڪ جي دليل کي قبول ڪرڻ لاءِ ”ظالم ستم ظريفي“ ھوندي ته ويب سائيٽ ”جڳھ“ نه آھي جيئن بيان ڪيل آھي. ADA ۽ ائين ڪرڻ سان 'قانون سازي جو مقصد معذورن کي اڪيلائي ۽ جداگي جي بندن مان آزاد ڪرڻ جو ارادو رکي ٿو جڏهن ان جو مقصد حد کان وڌي رهيو آهي.

واوچر گوچاس

Perkins، Beware: Voucher Gotchas, sun-sentinel (9/5/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته "جيستائين توهان واقعي غير معمولي نه آهيو، توهان ڪڏهن ڪڏهن اهڙي صورتحال کي منهن ڏيڻو پوندو، جتي هڪ کروز لائن، ايئر لائن يا هوٽل ۾ توهان کي ڪجهه ڏيڻو پوندو. واپسي يا معاوضي جو طريقو. انهي قسم جي صورتحال ۾، فراهم ڪندڙ تقريبن هميشه اهو طئي ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو آهي ته توهان کي چيڪ کٽائڻ بجاءِ مستقبل جي سفر لاءِ واؤچر يا رعايت سان جيڪي توهان تي واجب الادا آهن. جيڪڏهن واؤچر ڊيل واقعي سٺي لڳي، ان کي قبول ڪريو. پر ايئر لائنز، کروز لائينون ۽ ٻيا سپلائرز عام طور تي گوچس کي پنھنجي واؤچرز ۾ شامل ڪندا آھن جيڪي انھن کي قيمتي قيمت کان تمام گھٽ قيمت ڏيندا آھن- يا ڪنھن نقدي جي قيمت جيڪا توھان ٻي صورت ۾ اچي سگھي ٿي. پنج گٽڪا غالب آهن (۽ شامل آهن) (1) ڪابه منتقلي… (2) محدود صحيحيت… (3) هڪ بائيٽ… (4) محدود قيمت ڪوريج… (5) پيداوار جون حدون”.

گڙٻڙ جو ڪيس

Grubhub دعويٰ ڪري ٿو ته اها فوڊ پهچائڻ واري ڪمپني ناهي ته ڊرائيورن کي وڌيڪ ادا ڪرڻ کان پاسو ڪري، Travelwirenews (9/8/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته “ان جي ڪافي فوڊ ڊليوري آپريشن جي باوجود، Grubhub دعويٰ ڪري رهيو آهي ته اها فوڊ پهچائڻ واري ڪمپني ناهي. Grubhub، جيڪو پاڻ کي ريگيوليٽري فائلنگ ۽ مارڪيٽنگ ڪاپي ۾ بيان ڪري ٿو ريسٽورنٽ جي پِڪ اپ ۽ ترسيل آرڊر لاءِ معروف پليٽ فارم، ڪوشش ڪري رهيو آهي عدالت جي ڪمري کي قائل ڪرڻ لاءِ ته اهو ڇا ناهي. ٻن اڳوڻن ڊليوري ڊرائيورن کان هڪ بنيادي ڪيس جي منهن ۾، گروبب جي چيف آپريشنز آفيسر اسٽين چيا جمعه تي موقف اختيار ڪيو ته اصل ۾ گروبب فوڊ پهچائڻ واري ڪمپني ناهي؛ اهو 'پريميئر مارڪيٽ آهي جيڪو ڊنر کي ريسٽورنٽ سان ڳنڍيندو آهي'... ٽرائل ۾ مسئلو اهو آهي ته ڇا ٻن ڊرائيورن کي وڌيڪ محفوظ W-2 ملازمن يا آزاد ٺيڪيدارن کي سمجهيو وڃي. Uber Technologies Inc. هن مسئلي تي پڻ وڙهندي رهي آهي. ڏسو Dickerson, Uber: The turning of the tide. قانون 360 (4/24/2017); neworklawjournalnewyorklawjournalnewyorklawjournallaw360Dickerson, Uber On the Brink, law360 (5/8/2017); Dickerson, Uber May Have Met It Waterloo In Europe, law360 (5/18/2017).

هفتي جو سفر قانون ڪيس

Ceithami ڪيس ۾، ڪورٽ نوٽ ڪيو ته Ceithami دعويٰ ڪري ٿي ته جڏهن هن [WRAVE zip-lining] سواري خريد ڪئي، ته هوءَ مشهور شخصيتن جي نمائندن تي ڀروسو ڪري رهي هئي ته سواري محفوظ هئي. انهن نمائندگي ۾ Celebrity جو بيان ان جي ويب سائيٽ تي ۽ Summit's onboard 'excursion desk' تي موجود اهلڪارن پاران شامل ڪيو ويو آهي، ته سڀ Celebrity گهمڻ 'بيمار ڀائيوارن طرفان منصوبا ڪيا ويندا آهن جيڪي صنعت ۾ اعليٰ حفاظتي معيارن تي عمل ڪندا آهن'.

حفاظتي واعدي لاءِ ضمير

”سيٿامي الزام هنيو آهي ته Celebrity پڻ واضح طور تي پنهنجي گهمڻ لاءِ حفاظت جي ضمانت ڏئي ٿي ڇو ته اها پيش ڪري ٿي، پروموشن ڪري ٿي، مارڪيٽون ڏئي ٿي ۽ ٻي صورت ۾ سير لاءِ ٽڪيٽون منظم ۽ وڪرو ڪري ٿي. گهمڻ واري سائيٽ ڏانهن 'ٽرانسپورٽ جو بندوبست'؛ مسافرن کي ادب سان مهيا ڪندي سير جي موڪلن جي تجربي جو 'حصو ۽ پارسل' سير ڪري ٿو؛ گھمڻ جي مارڪيٽ لاء ان جو لوگو استعمال ڪري ٿو؛ ان جي گھمڻ واري آپريٽرز کي چونڊيو؛ WRAVE سان هڪ گڏيل منصوبو ۽ ايجنسي جو تعلق آهي؛ ۽ 'وڪري مان آمدني جي وڏي رقم حاصل ڪئي' گهمڻ جي ۽ 'حقيقت ۾ گهمڻ واري آمدني کي گهمڻ جي مالڪ سان ورهائي ٿو'

زپ لائن جي گھٽتائي

"انهن نمائندگي جي باوجود، جيتوڻيڪ، Ceithami دعوي ڪري ٿو ته WRAVE زپ لائين ڪيترن ئي طريقن سان خراب هئي: (1) ان ۾ ڪو بريڪنگ سسٽم يا ايمرجنسي برڪ نه هو؛ (2) سواري جي آخر ۾ لينڊنگ پليٽ فارم 'سوار لاءِ تمام ننڍو هو ته لينڊنگ لاءِ مناسب جاءِ هجي'؛ (3) WRAVE يا ته سوار يا ان جي ملازمن کي تربيت ڏيڻ ۾ ناڪام ٿيو جيڪو زپ لائين کي هلائي رهيو هو ۽ (4) WRAVE جو ملازم هن کي زپ لائين جي آخري پوائنٽ تي پڪڙڻ لاءِ مقرر ڪيو ويو هو، ان تي ڌيان نه ڏنو ويو. Ceithami چوي ٿو ته شڪايت ۾ درج ڪيل اهي ۽ ٻيون خاميون سواري کي صنعت جي حفاظت جي معيارن کان هيٺ لاٿو ۽ هن جي زخمن جو ويجهي سبب هو.

چونڊ ۽ نگراني ۾ سڌي غفلت

"سيٿامي پهريون الزام هنيو آهي ته Celebrity ذميوار آهي 'چوڻ ۽ نگراني ڪرڻ ۾ سڌي غفلت' WRAVE کي ان جي گهمڻ واري آپريٽر طور. بهرحال، شڪايت الزام نه آهي ته ڪي به حقيقتون Celebrity جي سنڀال جي فرض جي حمايت ڪن ٿا يا ڊيڄارڻ ۾ ناڪامي ۽ ان جي بدران وفاقي بحري قانون جي حمايت نه ڪئي وئي هڪ اونچائي ڊيوٽي لاڳو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. ان کان علاوه، جنهن حد تائين (شڪايت) دعويٰ بيان ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي غفلت واري نوڪرين ۽ برقرار رکڻ لاءِ، اهو ائين ڪرڻ ۾ ناڪام ٿئي ٿو... وفاقي بحري قانون جي مطابق، سار سنڀال جو فرض جيڪو ڪروز آپريٽرز مسافرن کي واجب الادا آهن حالتن ۾ عام معقول خيال آهي، 'جنهن جي ضرورت آهي، ذميواري لاڳو ڪرڻ لاء هڪ شرط جي طور تي، ته ڪيريئر کي حقيقي يا تعميري نوٽيس آهي خطري پيدا ڪرڻ واري حالت جي'... حقيقي يا تعميري نوٽيس کان سواء، مشهور شخصيت دعوي ڪري ٿو، وفاقي بحري قانون تحت سنڀال جو ڪو به فرض نه ٿو ٿي سگهي ۽ ان ڪري نه نظريي کي خبردار ڪرڻ ۾ ناڪامي جي بنياد تي غفلت جي دعوي. ڪورٽ اتفاق ڪري ٿي” (جو حوالو ڏيندي Gayou v. Celebrity Cruises, Inc., 2012 US Dist. LEXIS 77536 (SD Fla. 2012) ڪا به حقيقت نه آهي “جنهن مان اهو اندازو لڳائي سگهجي ٿو ته مشهور شخصيتن کي زپ لائيننگ سير سان لاڳاپيل ڪنهن خطرناڪ يا غير محفوظ حالت جي خبر هئي يا ڄاڻڻ گهرجي))… لاپرواهي واري نوڪري يا برقرار رکڻ جي دعويٰ… پڻ گهربل آهي) جيڪا [جهاز جي مالڪ] کي خبر هئي يا معقول طور تي خاص نااهلي يا نااهلي جي ڄاڻ هجڻ گهرجي (۽ اهڙيون حقيقتون الزام نه آهن).

غفلت جي غلط بياني

“سيٿامي اهو به الزام لڳائي ٿو ته مشهور شخصيت WRAVE جي زپ لائن سواري جي حفاظت کي غفلت سان پيش ڪيو… (مدعي) اهو الزام نه ٿو ڏئي ته جڏهن سيليبرٽي پنهنجي ويب سائيٽ تي نمائندگي ڪئي، ۽ نه ئي ڏينهن جو وقت جڏهن هن سياحت واري ڊيسڪ تي مشهور شخصيتن سان ڳالهايو… هوءَ انهن صحيح بيانن جي نشاندهي نٿي ڪري جيڪي Celebrity هن کي ڏنيون آهن (صرف اهلڪارن دعويٰ ڪئي آهي ته Celebrity جي ويب سائيٽ تي بيان جي 'تصديق' ڪئي وئي آهي ته WRAVE زپ لائين 'انڊسٽري ۾ اعليٰ حفاظتي معيارن تي عمل ڪندي آهي') ۽ ان بابت ڪا به حقيقتون مهيا نه ڪندي آهي. گهمڻ واري ڊيسڪ تي موجود شخص جنهن مبينا طور تي هن کي غلط بيان ڪيو“. هي ڪورٽ بغير ڪنهن تعصب جي "ضابطي 9 (b)" کي مطمئن ڪرڻ ۾ ناڪامي جي ڪري برطرف ڪيو ويو آهي.

گڏيل منصوبي جي دعويٰ

"سيٿامي جو پهريون نظريو WRAVE جي غفلت لاءِ Celebrity جي ويڪرائيز ذميواري بابت هن جي دعويٰ تي مبني آهي ته Celebrity ۽ Wrave هڪ گڏيل منصوبي ۾ مصروف هئا جنهن جو ثبوت آهي زباني ۽ تحريري طور تي معاهدي ۽ ڪميونيڪيشن ذريعي... WRAVE سان لکيل ٽور آپريٽر معاهدو (جيڪو WRAVE جي طور تي سڃاڻي ٿو) آزاد ٺيڪيدار... درحقيقت، شڪايت ۾ ڪا به حقيقت نه آهي ته اهو مشورو ڏئي ٿو ته Celebrity ڪڏهن به WRAVE سان گڏيل منصوبي ۾ داخل ٿيڻ جو ارادو ڪيو آهي. اهڙيء طرح، Ceithami مناسب طور تي هڪ گڏيل منصوبي جي نظريي جي تحت غفلت جو الزام نه ٿو ڏئي ( حوالو ڏيندي Zapata v. Royal Caribbean Cruises, Inc., 2013 US Dist. LEXIS 43487 (SD Fla. 2013)).

ظاهري اختيار

"سيٿامي جي غفلت جو ٻيو نظريو غير جانبدار ذميواري جي بنياد تي اهو آهي ته Celebrity WRAVE کي پنهنجي ايجنٽ جي طور تي منعقد ڪيو، هڪ ظاهري ايجنسي تعلق پيدا ڪري ٿي. شروعات ۾، ڪورٽ کي معلوم ٿئي ٿو ته ڇاڪاڻ ته Ceithami هڪ قابل ذڪر غفلت جي دعوي کي بيان ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي، ان جي 'ظاهر ايجنسي' دعوي پڻ ناڪام ٿي. . . اهو ياد رکڻ گهرجي، جڏهن ته، سيٿامي ڪافي حقيقتن جي درخواست ڪئي آهي ته جيئن مشهور شخصيتن جي وچ ۾ هڪ ظاهري ايجنسي تعلق جو الزام آهي. Wrave... انهن حقيقتن ۾ شامل آهي ته Celebrity 'بمباري ڪئي' Ceithami سان 'انٽرنيٽ جي هڪ سيريز، بروشر ۽ ٻين ميڊيا، جن سڀني کي مختلف' گهمڻ جي دستيابي ۽ حفاظت جو اشتهار ڏنو؛ ان جي ويب سائيٽ تي نمائندگي ڪئي وئي آهي ته سير جي منصوبابندي ڪئي وئي آهي 'پارٽنر' طرفان؛ ٻيڙيءَ تي هڪ ’ڪنهن گهمڻ واري ميز‘ کي برقرار رکيو؛ WRAVE کي ڪڏهن به سير جي مالڪ ۽ آپريٽر جي طور تي سڃاڻپ نه ڪيو؛ ڪروز لائن سان مسافرن جي اڪائونٽن ذريعي سير جي آڇ ڪئي؛ گهمڻ لاء ٽرانسپورٽ جو بندوبست؛ ۽ ضم ٿيل سير سفر جي موڪلن جي تجربي ۾. هن ضلعي جي ٻين ڪيترين ئي عدالتن ۾ اهڙا حقيقتي الزام مليا آهن جيڪي هڪ ظاهري ايجنسي جي ذميواري جي نظريي تحت غفلت جي دعوي جي حمايت ڪرڻ لاءِ ڪافي آهن (گائو، سپرا جو حوالو ڏيندي).

حقيقي ايجنسي

“(مدعي) دعويٰ ڪري ٿو ته WRAVE Celebrity جو اصل ايجنٽ هو، رينڊرنگ (Celebrity) WRAVE جي لاپرواهي لاءِ ويري طور تي ذميوار آهي. تنهن هوندي به، Ceithami الزام نه لڳايو آهي ته ڪا به حقيقت آهي جيڪا ايجنسي جي رشتي جي حمايت ڪري ٿي ۽ WRAVE سان Celebrity جي ٽور آپريٽر جي معاهدي جي مخالفت ڪري ٿي Ceithami جي نتيجن جي بيانن کي ان اثر جي لاءِ“… تنهن هوندي به، Ceithami جي الزامن کي ڏنو ويو آهي 'زباني معاهدن' بابت اڻ ڄاڻايل 'زباني معاهدن' جي ايجنسي جي حوالي سان... Ceithami شايد اضافي تفصيل جي درخواست ڪري سگهي ٿي. اهي معاهدا“.

ٿڪل

شڪايت بغير ڪنهن تعصب جي رد ڪئي وئي ۽ مدعي "آڪٽوبر 4، 2016 تائين ڪا به ترميم ٿيل شڪايت داخل ڪندو".

ليکڪ، ٿامس اي ڊيڪرسن، نيو يارڪ اسٽيٽ سپريم ڪورٽ جي سيڪنڊ ڊپارٽمينٽ، اپيلٽ ڊويزن جو رٽائرڊ ايسوسيئيٽ جسٽس آهي ۽ 41 سالن کان سفري قانون بابت لکي رهيو آهي، جنهن ۾ سندس هر سال اپڊيٽ ٿيل قانون جا ڪتاب، ٽريول لا، لا جرنل پريس شامل آهن. (2016)، آمريڪا جي عدالتن ۾ بين الاقوامي عدالتن تي مقدمو، ٿامسن رائٽرز ويسٽ لا (2016)، ڪلاس ايڪشن: The Law of 50 States، Law Journal Press (2016) ۽ 400 کان وڌيڪ قانوني آرٽيڪل جن مان ڪيترائي nycourts.gov/courts/ تي موجود آهن. 9jd/taxcertatd.shtml. اضافي سفري قانون جي خبرن ۽ ترقيات لاءِ، خاص طور تي، يورپي يونين جي ميمبر ملڪن ۾ ڏسو IFTTA.org

اهو آرٽيڪل ٿامس اي ڊيڪرسن جي اجازت کان سواءِ ٻيهر نه ٿو ڏئي سگهجي.

ڪيترائي پڙهو جسٽس ڊيڪرسن جا آرٽيڪل هتي.