فور سيزنز هوٽل جو مهمان باٿ روم جو شيشي ٽٽڻ سبب زخمي

هن هفتي جي آرٽيڪل ۾، اسان پارڪر بمقابله فور سيزنز هوٽلز، لميٽيڊ، 845 F. 3d 807 (7th Cir. 2017) جي ڪيس جو جائزو وٺون ٿا، جنهن ۾ "ڊائن پارڪر زخمي ٿي وئي جڏهن هن جي فور سيزنز هوٽل جي غسل خاني ۾ شيشي جو دروازو سلائيڊنگ ڪيو ويو. ڪمرو ڀڄي ويو. ھوٽل لاپرواھيءَ جو اعتراف ڪيو ۽ ھڪ جوري پارڪر کي 20,000 ڊالر معاوضي واري نقصان ۾ ڏنا، جنھن کي گھٽائي $12,000 ڪيو ويو بعد ۾ سيٽ آف لاءِ تحرير منظور ڪئي وئي. ضلعي عدالت پارڪر جي درخواست کي رد ڪري ڇڏيو ته سزا جي نقصان جو سوال جوري کي رکڻ لاء، هن جي ثبوت کي قانون جي معاملي جي طور تي ڪافي نه آهي. اسان سزا واري نقصان جي سوال تي وڌيڪ ڪارروائي لاء ريورس ۽ ريمانڊ ". اسان جو اڳوڻو مضمون ڏسو موڪلن جي تجربن کي ٽوڙڻ تي: ڊڪرسن، ڇڪيل موڪلون: جڏهن سياح زخمي ٿين ٿا شيشي جي دروازن ۽ ونڊوز کي ٽوڙڻ سان، اي ٽي اين گلوبل ٽريول انڊسٽري نيوز (11/26/2014).

ھوٽل جا ڪم ڪندڙ: لڪيل قربانيون

هوٽل جي ڪم ڪندڙن لاءِ، وينسٽين الزامن تي هراسان ڪرڻ تي هڪ اسپاٽ لائٽ رکي، nytimes (12/17/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته ”هتي هڪ اونچي ديوار واري هوٽل ۾ مشهور شخصيتن سان گڏ، هڪ گهر جو ڪم ڪندڙ هڪ شام جو هڪ وي آءِ پي مهمان لاءِ چادرون مٽائي رهيو هو. جڏهن هن چيو ته مهمان هن کي مالش لاءِ پئسا ڏنا. هن انڪار ڪيو ۽ هڪ سپروائيزر کي ٻڌايو. اڃا، ٻئي ڏينهن، هن چيو ته هوءَ ساڳي سوٽ کي صاف ڪرڻ لاءِ واپس آئي، جتي هن کي هڪ کليل بريفڪيس مليو، جنهن ۾ نقد رقم هئي... هوٽل، پيننسولا بيورلي هيلز، ڪيترن ئي اداڪارائن کان وٺي سٺي هيل وارن سرپرستن جي پنهنجي معمول جي دائري کان ٻاهر ڌيان ڇڪايو آهي، ايشلي جڊ ۽ گوينٿ پالٽرو سميت، هاروي وائنسٽن تي الزام لڳايو ته هو اتي ڪم جي گڏجاڻين جو احاطو استعمال ڪري انهن کي جنسي طور تي هراسان ڪرڻ لاءِ. Peninsula ۽ ٻين هوٽلن جي ملازمن لاءِ، اهي الزام انهن بدسلوڪي ڏانهن اشارو ڪن ٿا، جيڪي عورتون هر وقت سوٽ ۾ اڪيلو برداشت ڪنديون آهن. ڪو به ثبوت نه آهي مسٽر وينسٽن هوٽل جي ڪارڪنن سان بدسلوڪي ڪئي. پر ملازمن جو چوڻ آهي ته هوٽلون به اڪثر طاقتور گراهڪن جي صوابديد ۽ احترام سان پيش ڪن ٿيون انهن عورتن جي ڀلائي کان اڳ جيڪي اتي ڪم ڪن ٿيون ، هڪ دعويٰ جيڪا هڪ صنعت کي پڪڙي رهي آهي مزدورن جي حفاظت لاءِ وڌندڙ دٻاءُ هيٺ“.

پورٽو ريڪو طوفان جي موت

Mazzei ۾، پورٽو ريڪو آرڊرن جو جائزو ۽ ٻيهر ڳڻپ جو طوفان جي موت، nytimes (12/18/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته "وڌندڙ ثبوتن کي منهن ڏيڻ آهي ته پورٽو ريڪو وڏي تعداد ۾ ماڻهن جي ڳڻپ ڪئي آهي جيڪي ماريا طوفان جي ڪري مري ويا آهن، گورنر رڪارڊو اي. روزيلو سومر تي حڪم ڏنو ته آفت واري طوفان کان وٺي ٻيٽ تي هر موت جو جائزو ورتو وڃي. آفيسرن سڀني موتن تي ٻيهر نظر وجهندا جيڪي قدرتي سببن سان منسوب ڪيا ويا آهن ... ڊگھي بليڪ آئوٽ ٻيٽ جي ڪجهه ڪمزور مريضن لاءِ نازڪ طبي علاج ۾ رڪاوٽ بڻيل آهي ، جن ۾ ڪيترائي جيڪي بستري تي هئا يا ڊائلسس يا تنفس تي منحصر هئا“.

پاور ناڪامي ائٽلانتا ايئرپورٽ

بارنس ۽ فورٽين ۾، ائٽلانتا ايئرپورٽ Snarls Air Traffic Nationwide تي بجلي جي ناڪامي، nytimes (12/17/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته ”آچر تي هارٽس فيلڊ-جيڪسن ائٽلانتا انٽرنيشنل ايئرپورٽ تي بجلي جي ناڪامي دنيا جي مصروف ترين ايئرپورٽ تي آپريشن کي متاثر ڪيو، اختيارين ۽ مسافرن چيو ته 1,150،XNUMX کان وڌيڪ روانگي ۽ اچڻ واري پروازن کي منسوخ ڪرڻ ۽ جهازن تي مسافرن کي ڪلاڪن تائين ٽرامڪ تي پھنسائڻ تي مجبور ڪيو. هوائي اڏي تي بجلي جي ناڪامي، گهريلو ۽ بين الاقوامي پروازن جو هڪ وڏو مرڪز، سڄي ملڪ ۾ رڪاوٽن جو هڪ ڦڙو موڪليو، شڪاگو، لاس اينجلس ۽ ٻين هنڌن تي پروازن کي متاثر ڪيو.

امٽرڪ ٽرين پٽڙي تان لهي وئي

Chosshi ۾، Amtrak Train Derailment Leaves Multiple People in Washington State، nytimes (12/18/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته “ڪيترائي ماڻهو مارجي ويا هڪ Amtrak ٽرين کان پوءِ اهي سفر ڪري رهيا هئا ته اهي سومر جي صبح واشنگٽن رياست ۾ پٽڙي تان لهي ويا، مقامي مطابق اختيارين. گهٽ ۾ گهٽ هڪ ڪار اوور پاس کان هڪ هاءِ وي تي لڙڪندي رهجي وئي هئي ۽ ٻي هيٺان روڊ تي الٽي ٿي وئي هئي… هاءِ وي تي ڪار ۽ ٽرڪ ٽرين سان ٽڪرائجي ويا هئا، پر موت ٽرين تي سوار ماڻهن تائين محدود هئا… ٽرين، نه. 501، اٽڪل 78 مسافرن ۽ پنج عملدار ميمبرن کي کڻندو هو.

هندستان ۾ ٽرين جو سفر خطرناڪ

ٽرين جي سفر ۾ خطرناڪ حد تائين جيئن ڏوهن ۾ 34 سيڪڙو اضافو ٿيو، Travelwirenews(12/10/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته ”ريل گاڏين ذريعي سفر ڪرڻ ڏينهون ڏينهن خطرناڪ ٿيندو پيو وڃي ڇاڪاڻ ته انڊين پينل ڪوڊ (IPC) تحت ڏوهن ۾ 34 سيڪڙو کان وڌيڪ اضافو ٿيو آهي. 2016 جي نيشنل ڪرائم رڪارڊ بيورو (NCRB) جي رپورٽ موجب ٻن سالن ۾. IPC ڏوهن جا واقعا، جن ۾ قتل، ريپ، فساد، اغوا ۽ ڦرلٽ شامل آهن، 2016 ۾ گورنمينٽ ريلوي پوليس (GRP) پاران رجسٽرڊ ڪيل ٻين واقعن جي مقابلي ۾ 42,388 هئا. 39,239 ۾ 2015 ۽ 31,609 ۾ 2014 انچ.

اوبر ريپ ڪيس کي حل ڪرڻ لاء

Wattles ۾، Uber عصمت دری جي متاثرن جي مقدمي کي حل ڪرڻ لاءِ منتقل ٿي ويو، money.cnn (12/9/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته اوبر هڪ عورت سان حل ڪرڻ تي اتفاق ڪيو آهي جنهن ڪمپني تي ڪيس داخل ڪيو جنهن طريقي سان هن کي هڪ اوبر ڊرائيور طرفان جنسي ڏاڍائي ڪرڻ کان پوءِ. هندستان ۾. هوءَ دعويٰ ڪري ٿي ته اتي جي عملدارن 2014 جي ريپ کان پوءِ هن جا نجي طبي رڪارڊ حاصل ڪيا. پرائيويسي تي حملي جي دعويٰ ڪرڻ کان علاوه، جين ڊو الزام هنيو آهي ته اوبر جي عملدارن هن کي بدنام ڪيو آهي ته هن جي جنسي ڏاڍائي جي ڪوشش ٿي سگهي ٿي Uber کي سبوتاز ڪرڻ جي ڪوشش ان جي هندستاني حریف، Ola پاران ترتيب ڏني وئي ... ڊيل جي مالي شرطن کي ظاهر نه ڪيو ويو آهي ".

ايئر لائن کاڌي جي معيار

ايئر لائن کاڌي جي معيار ۾: ڊيلٽا صحت مند ترين ۽ هوائي ايئر لائنز آمريڪا ۾ بدترين، Travelwirenews (12/10/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته "ڊيلٽا وڏين ڪيريئرز جي وچ ۾ واضح اڳواڻ آهي ۽ ورجن آمريڪا سان هن سال صحت مند ايئر لائن جي حيثيت سان ڳنڍيل آهي. . هوائي ايئر لائنز ۽ يونائيٽيڊ ايئر لائنز ۾ صحت جي لحاظ کان بدترين ايئر لائن کاڌو ".

سپر ٽرين جي جنگ

زليسڪي ۾، پروموٽرز واشنگٽن، ڊي سي ۽ بالٽمور جي وچ ۾ ٻه مختلف ملٽي بلين ڊالر جي تيز رفتار منصوبن کي ٽوڙي رهيا آهن. ڇا اهو هڪ تصور آهي، يا هڪ گيم چينجر؟، msn (12/16/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته ”بالٽيمور واشنگٽن ريپڊ-ريل نالي هڪ خانگي ڪمپني ٽن امڪاني رستن کي ظاهر ڪيو آهي جيڪي فرم استعمال ڪرڻ چاهي ٿي هڪ مقناطيسي-ليويٽيشن ٺاهڻ لاءِ. ٽرين لائن. BWRR هڪ 300 ميل في ڪلاڪ جي سپر ٽرين ٺاهڻ لاءِ جاپان جي سپر ڪنڊڪٽنگ ميگليف ٽيڪنالاجي کي درآمد ڪرڻ تي آهي جنهن جو چوڻ آهي ته ٻن شهرن جي وچ ۾ سفر کي صرف 15 منٽن تائين مختصر ڪري سگهي ٿو. تخميني قيمت ٽيگ؟ 10 بلين…(ايلون مسڪ جي ٻي تجويز آهي کوٽڻ) بالٽيمور ۽ واشنگٽن ڊي سي جي وچ ۾ ٻه، 35 ميل ڊگھيون سرنگون، جن ۾ هو هڪ هائپر لوپ نصب ڪري سگهي ٿو- سپر الٽرا-لائيٽ ڪنوينس جيڪا مسافرن کي ڌماڪي سان اڏائي سگهي ٿي. 600 ميل في ڪلاڪ کان وڌيڪ جي رفتار سان ويڪيوم ۾ پريشر ٿيل ڪيپسول”، ڏسندا رھو.

نه مندر چنڊ، مهرباني

Temple-mooning California duo کي جاري ڪيو ويو، بليڪ لسٽ ڪيو ويو، Travelwirenews (12/10/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته "بي عزت آمريڪن پاران پهريون عملن مان هڪ بعد ۾ چيو ويو آهي ته الزام واپس ورتو پيو وڃي، انسٽاگرام اڪائونٽ کي ٻيهر شروع ڪرڻ هو جيڪو انهن کي لينڊ ڪيو. مشڪل ۾. بظاهر غير توبهه ڪندڙ ساڳئي جنس ڪيليفورنيا جو جوڙو جنهن ٻن مندرن تي پنهنجا نٿ چمڪيا ۽ تصويرون آن لائن پوسٽ ڪيون انهن کي ٿائلينڊ مان ڪڍيو ويو آهي“.

Champaign Tantrum جي قيمت E5,000

عورت جي وچ واري شيمپين جي ٽانٽر ۾ ايمرجنسي لينڊنگ تي زور ڏنو ويو، Travelwirenews (12/10/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته ”زيورخ ڏانهن ويندڙ هڪ مسافر جهاز کي اسٽٽ گارٽ ۾ اڻڄاتل اسٽاپ ڪرڻو پيو، هڪ عورت مسافر جي پاپ ٿيڻ کان پوءِ جڏهن عملي هن کي شيمپين ڏيڻ کان انڪار ڪيو. پوليس چيو ته 44 سالن جي سوئس عورت، جيڪا ماسڪو کان فرسٽ ڪلاس پرواز ڪري رهي هئي، ڪيترن ئي ڀيرا چمڪندڙ شراب کي انجڻ لاءِ چيو ۽ انڪار ڪيو ويو. هوءَ آخرڪار ڦاسي وئي ۽ جهاز کي مٿي ۽ هيٺ ڪرڻ شروع ڪيو ان کان اڳ جو عملدار جي ميمبر کي کلائي سان ڇڪيو. صورتحال کي خراب ٿيڻ کان بچڻ لاءِ، پائلٽ فيصلو ڪيو ته اسٽٽ گارٽ ايئرپورٽ تي ايمرجنسي اسٽاپ، جتي پوليس عورت کي جهاز تان لاٿو ۽ کيس E5,000 ($ 5,871) ڏنڊ ادا ڪرڻ جو حڪم ڏنو. اُڃايل اڏامندڙ کي شايد هزارين خرچن جي ادائيگي کي به منهن ڏيڻو پوي ٿو جيڪو غير متوقع اسٽاپ اوور جي نتيجي ۾ آهي“. ڪڏهن به

ڪائي ٽاڪ طوفان 30 ڄڻا مارجي ويا

طوفاني طوفان ۾ 30 ڄڻا مارجي ويا، ۽ لڳ ڀڳ 90,000 فلپائن ۾ پناهگيرن ڏانهن ڀڄي ويا، nytimes (12/17/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته “30 کان وڌيڪ ماڻهو مارجي ويا، ۽ ڪيترائي لاپتا آهن هڪ سست رفتار واري طوفان کان پوءِ لاپتا آهن ٻوڏ ۽ مرڪزي فلپائن ۾ لينڊ سلائيڊنگ، آفيسرن آچر تي چيو. هزارين ڪرسمس جي موڪلن وارا مسافر ڦاٿل هئا، ۽ 89,000 ماڻهن کي هنگامي پناهگيرن ڏانهن ڀڄڻ تي مجبور ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته طوفان ڪائي تاڪ ".

سعودي قاعدن کي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪامي

سعودي سفري ضابطن کي بيان ڪرڻ کان سواءِ ٽڪيٽ جاري ڪرڻ لاءِ ڪورٽ ريپس فرم، Travelwirenews (12/10/2017) اهو نوٽ ڪيو ويو ته “بنگلور: شهر جي هڪ صارف فورم آن لائن ٽريول ڪمپني MakeMyTrip ۽ عمان ايئر کي هڪ ماءُ ۽ ڌيءَ کي خبر نه ڏيڻ تي ڇڪايو آهي جنهن ڪري عورتون ڪنهن مرد ساٿي کان سواءِ سعودي عرب جو سفر نٿيون ڪري سگهن، جڏهن ته اولهه ايشيائي قوم لاءِ ٽڪيٽون بُڪ ڪرايون وڃن… فرم ۽ ايئرلائن کي غير منصفانه واپاري عملن ۽ سروس ۾ گهٽتائي جو قصوروار قرار ڏيندي، فورم کين حڪم ڏنو ته عورتن جو اضافي ڀاڙو واپس ڪيو وڃي. انهن جي ٻيهر شيڊول ٿيل سفر لاءِ شيل آئوٽ ڪرڻو پيو ۽ مسافرن کي ذهني اذيت جو سبب بڻجڻ جي معاوضي طور 5,000 روپيا ڏنا. ڏسو Dickerson, Travel Law, Law Journal Press, Sections 5.05-5.05 (2017) ٽور آپريٽرز ۽ ٽريول ايجنٽن جي فرضن ۽ فرضن تي ته جيئن مسافرن کي منزل ملڪ بابت گهربل معلومات پهچائي.

هفتي جو سفر قانون ڪيس

پارڪر ڪيس ۾ عدالت نوٽ ڪيو ته: اسان حقيقتن ڏانهن رخ ڪريون ٿا، جنهن کي اسان هٿ ۾ رکي مسئلي تي ڌيان ڏيڻ لاءِ آسان ڪنداسين. پارڪر ۽ سندس ڀيڻ، سنڊي شياوون، 27 اپريل 2007 تي فور سيزنز ۾ چيڪ ڪيو، ڀر وارن ڪمرن جي درخواست ڪئي. ڊيسڪ تي ٿوري دير کان پوء، پارڪر کي ڪمري 3627 ۾ لڳايو ويو ۽ هن جي ڀيڻ کي ڪمرو اڳيان دروازو ڏنو ويو. پارڪر جي ڪمري ۾، هڪ سلائيڊنگ شيشي جو دروازو شاور واري علائقي کي وينٽي ايريا کان الڳ ڪري ٿو. چيڪ ان جي ٻئي ڏينهن تي، پارڪر شاور ورتو ۽ شيشي جو دروازو کوليندي شاور واري علائقي مان نڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. جيئن ئي هوءَ دروازو کڙڪائي ته اوچتو ئي اوچتو ڌماڪو ٿيو، شيشي جي ٽڪرن جي برسات هن جي ننگي جسم تي ڪئي ۽ هن کي زخمي ڪري ڇڏيو. پارڪر جي ڀيڻ فرنٽ ڊيسڪ کان مدد طلب ڪئي“.

اوور هيڊ ٽريڪ اسٽاپرز

ٿوري دير کان پوء، جوزف گارٽن، هڪ انجنيئر، هوٽل طرفان ملازم، واقعي جي تحقيق ڪرڻ لاء پهچي ويو. شياوون جي حلف نامي جي مطابق، گارٽين: فوري طور تي اوور هيڊ ٽريڪ ڏانهن ڏٺو ۽ چيو، 'لڳي ٿو ته اسٽاپ ٻيهر منتقل ٿي ويو آهي'... هن وضاحت ڪئي ته هوٽل جي تازو مرمت ٿي چڪي هئي ۽ نئين نصب ٿيل سلائيڊنگ شيشي جي دروازن جو هڪ 'گچ' ڌماڪو ٿي چڪو هو. ڇاڪاڻ ته اوور هيڊ ٽريڪ اسٽاپرز صحيح ڪم نه ڪري رهيا هئا. جنهن ڪري دروازن جي هينڊلز کي ديوارن سان ٽڪرائجڻ جي اجازت ڏني ۽ شيشي جا دروازا ڦاٽي پيا. هي ڪمرن مان هڪ هو 'وڪرو نه ڪريو' لسٽ تي. توھان شايد توھان جي چڪاس ڪرڻ چاھيو ٿا. گارٽين جي صلاح تي، شياوون ڀرسان ڪمري ۾ پنهنجي غسل خاني ۾ سلائيڊنگ دروازي کي چيڪ ڪيو ۽ اهو طئي ڪيو ته اهو ساڳيو عيب آهي.

اڳوڻو حادثو

”پارڪر پڻ انڪشاف ڪيو ته ثبوت پيش ڪن ٿا ته هن جي ڪمري ۾ سلائيڊنگ دروازو واقعي کان اڳ ڀڄي ويو هو جنهن جي ڪري هن کي زخمي ڪيو. ۽ اهو دروازو تبديل ڪيو ويو هو. هڪ آڪٽوبر 2007 جي اي ميل ٽئين پارٽي ٺيڪيدارن جي وچ ۾ دروازن جي ڀڃڪڙي جي مسئلن تي ڪم ڪندي ظاهر ڪيو ته ڪيترن ئي ڪمرن کي ساڳئي طريقي سان ترتيب ڏنو ويو آهي جيئن پارڪر جي ڪمري ۾ ساڳيا مسئلا هئا:

اي ميل

'باب- هتي چار موسمن تي شاور دروازن تي ڪانٽريڪٽ ميرر ۽ سپلائي کان هڪ تازه ڪاري آهي. سي ايم ايس 150 ٽب جا دروازا، 136 شاور دروازا ۽ 136 سلائيڊنگ بارن جا دروازا نصب ڪيا. اسان وٽ هڪ شاور دروازو بريڪ آهي (ڪمرو 4401) ۽ پنج سلائيڊنگ شيشي جا دروازا بريڪ (ڪمرا 3427، 3527 ٻه ڀيرا، ۽ 4419). شاور جي دروازن جي ڀڃڪڙي جي سبب جي سڃاڻپ ڪئي وئي، ۽ سڀني شاور دروازن جو معائنو ڪيو ويو ته پڪ ڪرڻ لاء ته ڪو به اضافي مسئلو نه هو. جيئن ته X27 ڪمرا 80٪ بارن جي دروازن جي ناڪامي جي نمائندگي ڪن ٿا، انهن ڪمرن جي چڪاس ڪئي وئي ته انهن ڪمرن ۾ مختلف هئا جيڪي مسئلا پيدا ڪري سگھن ٿا. هن ڪمري ۾ ٿلهي ديوار جي اڏاوت دروازي لاءِ گهٽ صفائي ڇڏي ٿي… ۽ تنگ رواداري شايد ٽٽڻ ۾ حصو وٺي سگهي ٿي ڇاڪاڻ ته دروازو ½ تائين ڊهي سگھي ٿو” جيڪڏهن ڪو ماڻهو ان کي هلائڻ دوران دروازي کي ڇڪي ٿو جيڪو شيشي جي ڪنڊ کي اجازت ڏيندو. پٿر کي مارڻ. سي ايم ايس ڪم ڪري رهي آهي… اثر جي صورت ۾ ڪنڊن کي بچائڻ لاءِ شيشي ۾ ڪنڊن جو تحفظ شامل ڪرڻ ۽ سي ايم ايس پڻ تحقيق ڪري رهي آهي. مسلسل ھيٺئين ھدايت جيڪا ھوٽل طرفان تجويز ڪيل ھئي“.

ھوٽل لاپرواھي قبول ڪري ٿو

”هوٽل لاپرواهي جو اعتراف ڪيو ۽ ان ڪري آزمائش جو واحد مسئلو نقصان جو هو، پر چار سيزنز پارڪڊ کي بلاڪ ڪرڻ لاءِ هليا ويا ته جيئن جوري جي سامهون سزا واري نقصان جو معاملو اٿاري، ان دعويٰ کي پيش ڪرڻ لاءِ قانون جي معاملي ۾ ان جا ثبوت ڪافي نه هئا. جوري ضلعي عدالت اتفاق ڪيو، ۽ مقدمي کان پوء، پارڪر کي 20,000 ڊالر معاوضي واري نقصان ۾ وصول ڪيو، جيڪو مقرر ٿيڻ کان پوء $ 12,000 تائين گھٽجي ويو. پارڪر اپيل“.

ملڪيت جي مالڪن جا فرض

"ايليينوس قانون جي تحت، ملڪيت جي مالڪن کي انهن جي دعوت ڏيڻ وارن جو فرض آهي ته هو احاطي کي مناسب طور تي محفوظ حالت ۾ برقرار رکڻ لاء ... هڪ احاطي جي ذميواري جي عمل ۾، هڪ مدعي کي ثابت ڪرڻ جو بار آهي: (1) هڪ شرط جو وجود جيڪو هڪ غير معقول خطرو پيش ڪري ٿو. احاطي تي ماڻهن کي نقصان پهچائڻ؛ (2) ته مدعا کي خبر هئي، يا ڄاڻڻ گهرجي ها، ته حالت نقصان جو هڪ غير معقول خطرو پيدا ڪيو؛ (3) ته مدعا وارن کي اهو اندازو ٿيڻ گهرجي ته احاطي ۾ موجود ماڻهو خطري کي ڳولڻ يا سڃاڻڻ ۾ ناڪام ٿيندا يا ٻي صورت ۾ ان جي خلاف پاڻ کي بچائڻ ۾ ناڪام ٿيندا؛ (4) مدعا وارن جي طرفان غفلت وارو ڪم يا ڪوتاھي؛ (5) مدعي کي لڳل زخم ۽ (6) ته ملڪيت جي حالت مدعي جي زخم جو ويجھي سبب هئي“.

جزا نقصان

"ايليينوس قانون جي تحت، 'سزا يا مثالي نقصان سان نوازيو وڃي ٿو جڏهن تشدد فراڊ، حقيقي بدانتظامي، عمدي تشدد يا ظلم سان ڪيو ويو آهي، يا جڏهن مدعا ارادي سان ڪم ڪري ٿو، يا اهڙي وڏي غفلت سان جيئن ظاهر ڪرڻ جي حقن جي اڻڄاتل نظر انداز ڪرڻ لاء. ٻين جي…جيتوڻيڪ پارڪر دعويٰ ڪري ٿو ته هوٽل فراڊ ڪيو جڏهن اها چيڪ ان وقت ڊيڄارڻ ۾ ناڪام وئي ته هن جي ڪمري ۾ خطرناڪ حالت آهي، جيئن ضلعي عدالت اسان ان نتيجي تي پهتا آهيون ته پارڪر فراڊ جو ڪو ثبوت پيش نه ڪيو آهي يا کيس جان بوجھ ڪري نقصان پهچائڻ جو ارادو آهي“. .

سخت غفلت

”ان جي بدران سوال اهو آهي ته ڇا هوٽل جو رويو ايترو ته انتهائي لاپرواهي وارو هو، جيئن ٻين جي حقن جي بي پرواهيءَ جي نشاندهي ڪري سگهي ٿي... سزا ڏيندڙ نقصان مجرم کي سزا ڏيڻ ۽ ان پارٽيءَ ۽ ٻين کي اهڙي قسم جي غلط ڪمن ۾ ملوث ٿيڻ کان روڪڻ لاءِ ڪم ڪري ٿو. مستقبل ايليينوس جون عدالتون غفلت ۽ غير ارادي عمل ۾ فرق ڪن ٿيون...هڪ عدالت ارادي ۽ غير ارادي عمل کي بيان ڪيو آهي 'عملن جي وچ ۾ هڪ هائبرڊ سمجهيو ويندو غفلت ۽ عمدي عملن جي وچ ۾'... غفلت جيڪا سزا واري نقصان کي جواز نه ڏئي ٿي ان ۾ شامل آهي 'صرف اڻڄاڻ، غلطي، فيصلي جي غلطي ۽ جيئن ته... پر سزا واري نقصان ان ڪيسن ۾ ڏئي سگهجي ٿو جن ۾ شامل آهي 'ٻين جي حقن جي لاپرواهيءَ' يا اهو عمل جيڪو اخلاقي الزام جي درجي تائين پهچي ٿو جيڪو ارادي نقصان سان جڙيل آهي، جتي هڪ مدعا شعور ۾ ڪنهن ٻئي کي نقصان جو انتهائي غير معقول خطرو پهچائي ٿو. ان خطري کي نظر انداز ڪيو“.

ارادي ۽ غير ارادي عمل جو ثبوت

”انهن معيارن کي ذهن ۾ رکندي، اسان هتي پارڪر جي ارادي ۽ بي رحمي جي ثبوت ڏانهن رخ ڪريون ٿا. شياوون جو حلف نامو ۽ دروازن جي مسئلن تي ڪم ڪندڙ ٺيڪيدار جي اي ميل پارڪر جو بهترين ثبوت هئا ته هوٽل کي خبر هئي ته جڏهن ڪمرو پارڪر کي ڪرائي تي ڏنو ويو هو ته دروازن جي سلائيڊنگ سان هڪ سنگين مسئلو هو. پارڪر هوٽل جي انجنيئر جو اعتراف هو ته اسٽاپ ’ٻيهر‘ هليو ويو هو، ته نئين نصب ٿيل سلائيڊنگ دروازن جو هڪ ’بنچ‘ ڦاٽي پيو، ڇاڪاڻ ته اوور هيڊ ٽريڪ جا اسٽاپ صحيح طرح ڪم نه ڪري رهيا هئا، ته دروازا ڀت سان ٽڪرائجي رهيا هئا ۽ ڌماڪو ٿي رهيو آهي ۽ اهي ڪمرا جيڪي متاثر ٿيا آهن انهن کي 'وڪرو نه ڪريو' جي فهرست ۾ رکيو ويو آهي... هن کي اها اي ميل پڻ هئي ته ڪيترن ئي دروازن کي ساڳئي طريقي سان ٽوڙيو ويو آهي ۽ هن جي ڪمري ۾ شيشي جو دروازو اڳ ۾ ئي ڌماڪو ٿي چڪو هو ۽ تبديل ڪيو ويو آهي. ”.

ٿڪل

”ان ثبوت کي پارڪر جي حق ۾ ٺهرائڻ سان، اهو اندازو لڳائڻ مناسب هوندو ته چار موسمن کي خبر هئي ته ڪو مسئلو هو ۽ عام طور تي شيشي جا دروازا، ته پارڪر جي ڪمري جو دروازو اڳي ئي ٽٽي چڪو هو ۽ اسٽاپر ۾ ڪو مسئلو هو جنهن جي اجازت ڏني وئي هئي. دروازي جو هينڊل ڀت سان رابطي ۾ اچي ٿو، جنهن جي نتيجي ۾ شيشي جو دروازو ٽٽي پيو آهي. اهو به اندازو لڳائڻ مناسب هوندو ته هوٽل کي خبر هئي ته اهو مسئلو ان وقت تائين حل نه ٿيو هو جڏهن پارڪر ڪمري ۾ داخل ٿيو هو، ۽ اهو ڪمرو ان ئي سبب جي ڪري سروس مان ڪڍيو ويو هو ۽ ان تي رکيل هو. وڪرو جي فهرست. تنهن هوندي به هوٽل ڪنهن به صورت ۾ اهو ڪمرو ڪرائي تي ڏنو آهي... زخم ان وقت وڌيڪ معقول آهي جڏهن هڪ هوٽل شاور واري علائقي ۾ شيشي جو دروازو نصب ڪري ٿو جيڪو باقاعده استعمال ۾ ڌماڪي جو شڪار آهي…. جيوري کي دعويٰ. ان ڪري اسان ڪيس کي وڌيڪ ڪارروائي لاءِ ريمانڊ تي رکون ٿا سزا واري نقصان جي سوال تي“.

ليکڪ، ٿامس اي ڊيڪرسن، نيو يارڪ اسٽيٽ سپريم ڪورٽ جي سيڪنڊ ڊپارٽمينٽ، اپيلٽ ڊويزن جو رٽائرڊ ايسوسيئيٽ جسٽس آهي ۽ 41 سالن کان سفري قانون بابت لکي رهيو آهي، جنهن ۾ سندس هر سال اپڊيٽ ٿيل قانون جا ڪتاب، ٽريول لا، لا جرنل پريس شامل آهن. (2016)، آمريڪا جي عدالتن ۾ بين الاقوامي عدالتن تي مقدمو، ٿامسن رائٽرز ويسٽ لا (2016)، ڪلاس ايڪشن: The Law of 50 States، Law Journal Press (2016) ۽ 400 کان وڌيڪ قانوني آرٽيڪل جن مان ڪيترائي nycourts.gov/courts/ تي موجود آهن. 9jd/taxcertatd.shtml. اضافي سفري قانون جي خبرن ۽ ترقيات لاءِ، خاص طور تي، يورپي يونين جي ميمبر ملڪن ۾ ڏسو IFTTA.org

اهو آرٽيڪل ٿامس اي ڊيڪرسن جي اجازت کان سواءِ ٻيهر نه ٿو ڏئي سگهجي.

ڪيترائي پڙهو جسٽس ڊيڪرسن جا آرٽيڪل هتي.