اليڪشن جي عمل ۾ ٻن مرحلن تي عمل ڪرڻ ضروري آهي UNWTO سيڪريٽري جنرل، ۽ انهن ٻنهي کي 2017 ۾ صحيح طريقي سان عمل نه ڪيو ويو.
پهريون مرحلو اليڪشن آهي UNWTO ايگزيڪيوٽو ڪائونسل جيڪا 10 مئي 2017 تي ميڊرڊ ۾ ٿي. تنظيمن لاءِ قانوني ضابطن ۽ قائم ڪيل عملن جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي.
ٻيو قدم: تنظيم جي آئين جو آرٽيڪل 22 چوي ٿو: "سيڪريٽري جنرل کي ٻن ٽين کان منظور ڪيو ويندو. ڪائونسل جي سفارش تي اسيمبلي ۾ موجود مڪمل ميمبرن جي اڪثريت ۽ ووٽنگ، چئن سالن جي مدت لاءِ...“ ( "مڪمل ميمبر”يعني خود مختيار رياستون). تنظيم لاءِ قانوني قاعدن ۽ قائم ڪيل عملن جي واضح طور تي ڀڃڪڙي ڪئي وئي.

جي 105 هين اجلاس جي سفارش UNWTO ايگزيڪيوٽو ڪائونسل جارجيا کان مسٽر زوراب پولوڪاشويلي کي ان جي سيڪريٽري جنرل جي طور تي سفارش ڪرڻ لاءِ ڊاڪٽر طالب رفائي جي جاءِ تي اردن کان غلط هجڻ گهرجي ڇاڪاڻ ته مناسب طريقيڪار ۽ قانونن جي بدانتظامي سان ڀڃڪڙي ڪئي وئي هئي. جي UNWTO قانوني صلاحڪار ۽ وڪيل محترمه گومز بدسلوڪي ڊاڪٽر طالب رفائي کي غلط صلاح ڏني جيڪا هن جي تشخيص تي ڀروسو ڪري رهي هئي.

XXII تي مسٽر پولوليڪاسويلي جي تصديق UNWTO 13-16 سيپٽمبر 2017 تي چينگدو، چين ۾ منعقد ٿيل جنرل اسيمبليءَ کي غلط قرار ڏنو ويو ۽ واضح طور تي قائم ڪيل قانونن جي خلاف ورزي ڪئي وئي، جيڪي بدسلوڪي بيانن تي ڀاڙين ٿا. UNWTO وڪيل ۽ قانوني صلاحڪار مسز ايليسيا گومز

مسز ايليسيا گومز اڃا تائين عالمي سياحتي تنظيم لاءِ قانوني صلاحڪار طور ڪم ڪري ٿي ۽ جنوري 2018 ۾ مسٽر پولوليڪاسويلي جي آفيس سنڀالڻ کانپوءِ جلد ئي هن بهتر پوزيشن تي ترقي ڪئي وئي.

هڪ ممتاز ۽ بزرگ eTurboNews مسئلي سان تمام واقف ذريعو پروفيسر الين پيلٽ جي وضاحت جو تجزيو ڪيو، اڳوڻي قانوني صلاحڪار UNWTO.

Pellet طرفان هڪ اميدوار جي تجويز بابت دليل جي صحيحيت جي وضاحت UNWTO ميمبر ملڪ ان صورتحال کي بيان ڪري ٿو جيڪا مقابلي ڪندڙ اميدوار الين سينٽ اينج ۾ هئي.

ساڳئي وقت ۾، Alain St.Ange هڪ ملين کان وڌيڪ سيچلس روپين جو انعام ڏنو ويو آهي مان غلط طور تي هٽائڻ لاء UNWTO اليڪشن. هن جي هٽائڻ واضح طور تي مسٽر جي مدد ڪئي. Pololikasvili کٽڻ لاء.

جي خبر جيئن eTurboNews گذريل 4 سالن ۾، اهڙا ڪيترائي وڌيڪ غير منظم مسئلا آهن جيڪي هن اشاعت کي فراڊ، ڌانڌلي، ۽ وڌيڪ سڏيو ويو آهي.

ڪجھ غلطين کي درست ڪرڻ لاء ھڪڙو آخري موقعو آھي.

سڀ اکيون مراڪش، مراکش ۾ نومبر جي آخر ۾ ايندڙ جنرل اسيمبليءَ کي ڏسي رهيا آهن.

2017ع جي اليڪشن ۾ ڪيڏا نه مينڊيٽ وارا قدم نه کنيا ويا؟

جيئن اڳ بيان ڪيو ويو آهي، چونڊ عمل ۾ ٻه مرحلا آهن UNWTO سيڪريٽري جنرل

چونڊ جي انهن ٻن مرحلن مان نه ته قانوني قاعدن ۽ تنظيم جي قائم ڪيل عمل جي مطابق عمل ڪيو ويو آهي.

هتي ڪيئن آهي.

ايگزيڪيوٽو ڪائونسل جي سفارش

ايگزيڪيوٽو ڪائونسل جي ضابطن جي طريقيڪار جي ضابطي 29 ۾ چيو ويو آهي ته سيڪريٽري جنرل جي عهدي لاء نامزدگي جي سفارش ڪائونسل جي هڪ خانگي اجلاس دوران ڳجهي ووٽ ۽ سادي اڪثريت ووٽ ذريعي ڪئي وئي آهي.

اظهار “سادي اڪثريت، جيڪو گمراهه ڪندڙ ٿي سگهي ٿو، ان جي تشريح ڪئي وئي آهي ته بيلٽ مان پنجاهه پلس هڪ تي (هڪ بي ترتيب نمبر جي صورت ۾، ووٽن جي اڌ کان وڌيڪ تعداد) ڪائونسل جي ميمبرن طرفان کاسٽ ڪيو ويو ۽ ووٽنگ.

ضابطو چوي ٿو: ”جيڪڏهن ڪو به اميدوار پهرين بيلٽ ۾ اڪثريت حاصل نه ڪري، هڪ سيڪنڊ، ۽ جيڪڏهن ضروري هجي ته، پهرين بيلٽ ۾ ووٽن جو وڏو انگ حاصل ڪندڙ ٻن اميدوارن جي وچ ۾ فيصلو ڪرڻ لاءِ ٻيا بيلٽ منعقد ڪيا ويندا.

ان صورت ۾ ته ٻه اميدوار ٻي جاءِ تي حصيداري ڪندا، هڪ يا ڪيترائي اضافي بيلٽ ضروري هوندا ته اهو طئي ڪرڻ لاءِ ته اهي ٻه اميدوار ڪير آهن جيڪي حتمي ووٽ ۾ حصو وٺندا.

2017 ۾، جڏهن 6 اميدوار ڊوڙي رهيا هئا (7 کان پوءِ^th آرمينيا مان هڪ کي ڇڏي ڏنو هو)، اليڪشن ٻئي بيلٽ تي ختم ٿي وئي.

مسٽر پولوليڪاشويلي زمبابوي جي مسٽر والٽر ميزبي تي فتح حاصل ڪئي.

پهرين بيلٽ ۾، نتيجا هي هئا: مسٽر جيم البرٽو ڪيبل (ڪولمبيا) 3 ووٽن سان، محترمه ڊو ينگ شيم (ريپبلڪ آف ڪوريا) 7 ووٽن سان، مسٽر مارسيو فاويلا (برازيل) 4 ووٽن سان، مسٽر والٽر. Mzembi 11 ووٽن سان، ۽ مسٽر زوراب پولوليڪاشويلي 8 ووٽن سان.

ٻئي بيلٽ ۾، مسٽر پولوليڪاشويلي 18 ووٽ حاصل ڪيا، ۽ مسٽر ميزمبي 15. سيچلس کان مسٽر الين سينٽ اينج چونڊن کان فوري طور تي پنهنجي اميدوار کي واپس وٺي ڇڏيو هو.

ڪير اميدوار ٿي سگهي ٿو UNWTO سيڪريٽري جنرل؟

ورلڊ ٽورازم آرگنائيزيشن جي سيڪريٽري جنرل جي عهدي لاءِ اميدوار ٿيڻ لاءِ، توهان کي مختلف شرطن کي پورو ڪرڻ ۽ هڪ طريقيڪار تي عمل ڪرڻو پوندو، جيڪو 1984ع کان 1997ع تائين، سالن کان بيان ڪيو ويو آهي.

توهان کي هڪ ميمبر رياست جو شهري هجڻ گهرجي، ۽ هن رياست کي ان جي شراڪت ۾ ناجائز علائقا جمع نه ڪرڻ گهرجي.
سيڪريٽري جنرل جي چونڊ ماڻهن جي وچ ۾ مقابلو آهي، نه ملڪن جي وچ ۾. تنهن هوندي به، ڪو به پنهنجي يا پنهنجي هلڻ تي هلائي نه ٿو سگهي.
اميدوارن کي لازمي طور تي پيش ڪيو وڃي ٿو هڪ قابل اٿارٽي ميمبر رياست جي طرفان (رياست جو سربراهه، حڪومت جو سربراهه، پرڏيهي معاملن جو وزير، قابل سفير ...).
”فلٽر“ جي هن ڪردار کي حڪومت طرفان جاري ڪيل توثيق، حمايت، يا حتي سفارش جي طور تي نه سمجهيو وڃي، ڇاڪاڻ ته اهو ڪڏهن ڪڏهن غلط طور تي ذڪر ڪيو ويندو آهي. UNWTO پريس ريليز يا دستاويز.
لفظ اهم آهن: اهو صرف هڪ تجويز آهي.
فيصلو CE/DEC/17 (XXIII) ايگزيڪيوٽو ڪائونسل پاران ان جي 1984 23 هين اجلاس ۾ ورتو ويو، جنهن ۾ اڄ تائين عمل جاري رکيو ويو، بيان ڪيو ويو آهي:اميدوارن کي باضابطه طور تي ڪائونسل ڏانهن تجويز ڪيو ويندو سيڪريٽريٽ ذريعي انهن رياستن جي حڪومتن طرفان جن جا اهي قومي آهن ...“
اميدوار ۽ ملڪ جي وچ ۾ ڪا به سڃاڻپ نه آهي: نصوص جي ڪا به شق حڪومت کي ٻن يا وڌيڪ اميدوارن کي جمع ڪرڻ لاء مواخذي نه ڪندي.
هڪ دفعو اميدوارن کي وصول ڪيو ويندو آهي، اهو سيڪريٽريٽ طرفان تنظيم جي ميمبرن کي هڪ نوٽ زباني ذريعي ٻڌايو ويندو آهي.
جڏهن اميدوارن جي وصولي جي آخري تاريخ پهچي ويندي آهي (عام طور تي سيشن کان ٻه مهينا اڳ)، سيڪريٽريٽ طرفان هڪ دستاويز تيار ڪيو ويندو آهي ۽ ڪائونسل جي ميمبرن ڏانهن موڪليو ويندو آهي جنهن ۾ اميدوارن جي آخري لسٽ کي ظاهر ڪيو ويندو آهي، ۽ انهن مان هر هڪ کي فراهم ڪرڻ لاء دستاويزن کي ٻڌايو ويندو آهي (خط انهن جي حڪومتن جي تجويز، نصاب جي ويٽي، پاليسي ۽ انتظام جي ارادي جو بيان، ۽، تازو، سٺي صحت جي سرٽيفڪيٽ).
اهو هن دستاويز جي بنياد تي آهي، جنهن تي عمل ڪرڻ جي طريقيڪار کي پڻ ياد ڪيو ويو آهي، ايگزيڪيوٽو ڪائونسل جو فيصلو اسيمبليء ۾ هڪ نامزدگي جي سفارش ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ويو آهي.
اهو ڪٿي به نظر نٿو اچي ته اميدوارن جي حتمي سرڪاري لسٽ جنهن کي ٻڌايو ويو آهي، ان ۾ بعد واري مرحلي ۾ ترميم ٿي سگهي ٿي.

بهرحال، دستاويز CE/112/6 REV.1 2020 ۾ جاري ڪيل سيڪريٽري جنرل جي جاري چونڊ جي رهنمائي ڪرڻ لاءِ 2022-2025 جي عرصي لاءِ حيرت انگيز طور تي اشارو ڪري ٿو ته "هڪ ميمبر رياست جي حڪومت طرفان اميدوار جي تصديق هڪ لازمي گهربل آهي ۽ ان جي واپسي جي نتيجي ۾ اميدوار يا نامزدگي جي نااهل ٿي ويندي.. "

اهو خيال اداري جي موجوده سيڪريٽريٽ کان هڪ خالص ايجاد آهي.

حڪومتي تجويز جي واپسي جو امڪان (نه "حمايت ڪندڙt، "جيئن ته اڳ ۾ اشارو ڪيو ويو آهي، ڪنهن به قابل اطلاق قانوني متن يا ڪنهن به تنظيم جي فيصلي جو نتيجو نه آهي - ڪائونسل ۽ اسيمبلي - عمل ۾ شامل آهي.

غير معمولي مفروضو ته هڪ اميدوار کي چونڊ عمل جي وچ ۾ نااهل قرار ڏئي سگهجي ٿو، اهڙي صورتحال جيڪا منطقي طور تي ڪائونسل پاران ايندڙ سيشن جي موقعي تي جاري ڪيل نئين سفارش لاڳو ڪندي، غور نه ڪيو ويو آهي - ۽ سٺو سبب آهي! -

نه قانونن ۾ ۽ نه ئي ضابطن ۾ شامل ٻنهي تنظيمن جي طريقيڪار ۾.

عمل جي وچ ۾ حڪومت طرفان پنهنجي تجويز کي واپس وٺڻ جي امڪان جي باري ۾ ڄاڻايل غور 84 ۾ جاري ڪيل دستاويز CE/12/2008 ۾ ظاهر نه ٿيو هو ته 2010 واري عرصي لاءِ موجوده سيڪريٽري جنرل جي اڳوڻن جي چونڊ جي رهنمائي ڪرڻ لاءِ. -2013، ۽ نه ئي 94-6 جي عرصي لاءِ 2012 ۾ جاري ڪيل دستاويز CE/2014/2017 ۾.

وڌيڪ اهم، اهو 104-9 جي مدت لاءِ چونڊ عمل جي حڪمراني لاءِ 2016 ۾ جاري ڪيل دستاويز CE/2018/2021 مان غير حاضر هو.

اھو اھو متن آھي ۽ لاڳاپيل ڪائونسل جو فيصلو جيڪو 2017 جي اليڪشن کي سنڀاليو. حقيقت اها آهي ته چئن سالن بعد هڪ نئين غور، طريقيڪار جي اڳئين سمجھڻ جي مخالفت، متعارف ڪرايو ويو آهي، موجوده سيڪريٽري جنرل جي عهدي جي موقعي تي 2017 ۾ ڪيل غلطي کي درست ثابت ڪرڻ لاء هڪ غير معمولي عارضي طور تي ظاهر ٿئي ٿو.

دليل جي قطار مٿي ترقي ڪئي، جنهن جي پٺيان ڪا به گنجائش نه آهي UNWTO سيڪريٽري جنرل لاءِ اميدوار جي حڪومت جي تجويز کي واپس وٺڻ لاءِ متن ۽ مشق، يونيورسٽي جي پروفيسر طرفان تصديق ڪئي وئي آهي، گڏيل قومن جي انٽرنيشنل ڪورٽ آف جسٽس جي اڳوڻي صدر، جيڪو 30 سالن تائين تنظيم جو قانوني صلاحڪار رهيو آهي، ۽ جنهن جو موجوده قانوني صلاحڪار اسسٽنٽ هو.

جي مطابق eTurboNews تحقيق جنهن مجسمي جي وضاحت ڪئي Alain Pellet. هو هڪ فرانسيسي وڪيل آهي جيڪو بين الاقوامي قانون ۽ بين الاقوامي اقتصادي قانون سيکاريندو آهي يونيورسٽي ڊي پئرس اووسٽ - نانٽر لا دفاع. هو 1991 ۽ 2001 جي وچ ۾ يونيورسٽي جي سينٽر ڊي ڊروٽ انٽرنيشنل (CEDIN) جو ڊائريڪٽر هو.

Pellet بين الاقوامي قانون ۾ هڪ فرانسيسي ماهر آهي، هڪ ميمبر ۽ گڏيل قومن جي بين الاقوامي قانون ڪميشن جو اڳوڻو صدر آهي، ۽ ڪيترن ئي حڪومتن لاء صلاحڪار آهي، بشمول فرانسيسي حڪومت عوامي بين الاقوامي قانون جي شعبي ۾. هو بدينٽر ثالثي ڪميٽي جو پڻ ماهر رهيو آهي، انهي سان گڏ اڳوڻي يوگوسلاويا لاءِ انٽرنيشنل ڪرمنل ٽربيونل جي قيام تي فرانسيسي ڪميٽي جيورسٽس جو ريپورٽر پڻ رهيو آهي.

هو هڪ ايجنٽ يا وڪيل ۽ وڪيل رهيو آهي 35 کان وڌيڪ ڪيسن ۾ انصاف جي عالمي عدالت ۾ ۽ ڪيترن ئي بين الاقوامي ۽ بين الاقوامي ثالثن ۾ حصو ورتو آهي (خاص طور تي سيڙپڪاري جي شعبي ۾).

Pellet عالمي سياحتي تنظيم (WTO) کي گڏيل قومن جي هڪ خاص ايجنسي ۾ تبديل ڪرڻ سان لاڳاپيل هو. گڏيل قومن جي عالمي سياحتي تنظيم (UNWTO).

هي تشريح صرف هڪ ئي آهي بنيادي اصول جي مطابق آئين جي آرٽيڪل 24 ۾ ڏنل آهي، ته سندس فرضن جي ڪارڪردگي ۾، گڏيل قومن جي عالمي سياحتي تنظيم جو سيڪريٽري جنرل، گڏوگڏ عملي جو هر ميمبر، آزاد آهي. ۽ ڪنهن به حڪومت کان ڪا به هدايت نه ملي، بشمول سندس يا سندس. اداري جي انتظام تي ڇا لاڳو ٿئي ٿو لاڳاپيل آهي، mut mut mutis، روح لاءِ نامزدگي جي رهنمائي ڪرڻ لاءِ.

2017 ۾، هن بنيادي اصول کي نظر انداز ڪيو ويو.

جيئن اڳ ذڪر ڪيو ويو آهي، ٻه افريقي اميدوار سيڪريٽري جنرل جي عهدي لاءِ مقابلو ڪري رهيا هئا: مسٽر والٽر ميزبي زمبابوي ۽ مسٽر الين سينٽ اينج آف سيشلز.

اهڙو عمل جيڪو تاريخ ۾ ڪڏهن به نه ڏٺو ويو آهي UNWTO، جولاءِ 2016 ۾، مسئلو سياسي بنيادن تي رکيو ويو، آفريقي يونين جي فيصلي سان ۽ سيچيلس پاران قبول ڪيو ويو، زمبابوي جي اميدوار جي حمايت ڪرڻ لاء.

ماضيءَ ۾ ڪڏهن به ڪنهن ٻي عالمي اداري عالمي سياحتي اداري جي اندروني معاملن ۾ اهڙي ناجائز مداخلت نه ڪئي هئي.

8 مئي 2017 تي، ميڊرڊ ۾ ايگزيڪيوٽو ڪائونسل جي اجلاس کان ڪجهه ڏينهن اڳ، سيچلس جي حڪومت آفريقي يونين کان هڪ نوٽ زباني وصول ڪيو جنهن ۾ ملڪ کان پڇيو ويو ته مسٽر سينٽ اينج جي اميدوار کي واپس وٺي، سخت پابندين جي تابع. تنظيم ۽ ان جا ميمبر.

هڪ ننڍڙي ملڪ جي حيثيت ۾، سيچلس وٽ خطري کي منهن ڏيڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو نه هو، ۽ ان جي نئين صدر ڪائونسل جي اجلاس جي شروعات کان ڪجهه ڪلاڪ اڳ تنظيم جي سيڪريٽريٽ کي آگاهي ڏني، پنهنجي اميدوار جي تجويز کي واپس وٺڻ جي.

ڪيترن ئي ميمبرن اهو موڙ ڏٺو، رابرٽ موگابي جي مداخلت جي نتيجي ۾، زمبابوي جي صدر، جيڪو تازو ئي آفريقي يونين جي چيئرمين جو عهدو ڇڏي ڏنو هو ۽ پنهنجي ملڪ جي آزاديء جي "پيء" جي حيثيت سان، هڪ مضبوط اثر وڌائڻ جي طور تي. افريقي اڳواڻن تي. ڊاڪٽر والٽر مزيمبي رابرٽ موگابي جي ڪابينا ۾ وزير هو.

ڊاڪٽر طالب رفائي کي جڏهن سندس ملڪ وڃڻ جي خبر پئي، ته UNWTO ان وقت جي سيڪريٽري جنرل تي زور ڀريو ويو ته هو محترمه ايليسيا گومز کان مشورو وٺي، جيڪا قانوني صلاحڪار هئي. UNWTO.

هن کي هن جي طرفان ٻڌايو ويو ته الين سينٽ اينج قانوني طور تي حقدار نه هو ته هو پنهنجي بولي کي برقرار رکي. سيڪريٽري جنرل طالب رفائي اڃا تائين سينٽ اينج کي ڪائونسل جي اجلاس ۾ ايجنڊا جي نقطي کان اڳ فلور ڏنو. سينٽ اينج هڪ جذباتي تقرير ڪئي جنهن ۾ بحث ڪيو ويو ته هن کي هلڻ جي اجازت ڇو ڏني وڃي.

اڳ ۾ پيدا ٿيل سببن جي ڪري، اهو سمجهڻ گهرجي ته قانوني صلاحڪار جو جواب، سيڪريٽري جنرل طرفان درست نه ڪيو ويو، غلط هو.

اهو سمجهڻ ڏکيو آهي ته ان وقت جو سيڪريٽري جنرل ڪيئن سمجهي ها، جيئن هن بعد ۾ اعلان ڪيو ته چونڊون سٺي نموني هلائڻ لاءِ جنهن جي هو ذميوار هو، باقاعده ٿي چڪي هئي.

گهٽ ۾ گهٽ، عمل جي مطابقت تي سخت شڪ هو، ۽ ان حقيقت تي ته اهو پهريون ڀيرو هو ته اهڙي واقعي واري موضوع تي ڪو واقعو ٿي رهيو هو.

اهو مسئلو ڪائونسل جي ميمبرن ڏانهن رکڻ گهرجي ها ته جيئن انهن جي پيروي ڪرڻ جي طريقيڪار تي فيصلو ڪيو وڃي.

اها ڳالهه 55ع ۾ منيلا ۾ ايگزيڪيوٽو ڪائونسل جي 1997هين اجلاس جي چيئرمين ڪئي هئي، جڏهن چونڊن جي حوالي سان ضابطن جي تشريح جو مسئلو پيدا ٿيو هو.

سيچيلس اميدوار جي غائب ٿيڻ سان، ڪارڊ جو معاملو اوچتو تبديل ٿي ويو.

ڊاڪٽر مزمبي آفريڪا جي نمائندگي ڪندڙ واحد اميدوار رهيو، ڪائونسل ۾ سڀ کان وڌيڪ ووٽن سان علائقو.

هن پهرين بيلٽ ۾ ووٽ جي اڳواڻي ڪئي.

بهرحال، اهو واضح طور تي ڏکيو هو ته زمبابوي جي نمائندي کي گڏيل قومن جي اداري جو سربراهه چونڊيو وڃي جڏهن ملڪ ۽ ان جي صدر ڪيترن ئي ملڪن جي پابنديون هيٺ هئا، جن ۾ آمريڪا ۽ ٻنهي دولت مشترڪه ۽ يورپي يونين جا ميمبر، ۽ گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل جي تنقيد هيٺ.

مسٽر پولوليڪاشويلي زمبابوي جي اميدوار سان منسلڪ رد ٿيڻ جي نتيجي ۾ چونڊيل ڏينهن جي آخر ۾ هو.

جيڪڏهن مسٽر الائن سينٽ اينج، جيئن اسان هتي بيان ڪريون ٿا ته اهو ڪرڻ هن جو حق آهي، پنهنجي اميدوارگي برقرار رکي ها، ته ڪهاڻي واضح طور تي مختلف هجي ها.

نومبر 2019 ۾، سيچلس جي جمهوريه جي سپريم ڪورٽ مسٽر الين سينٽ اينج پاران ڪيل دعوي جي جواز کي تسليم ڪيو حڪومت طرفان سندس تجويز جي دير سان واپسي جي حوالي سان.

هن فيصلي جي مطابق، اپيل جي ڪورٽ آگسٽ 2021 ۾ فيصلو ڪيو ته سينٽ اينج کي معاوضو ڏنو ويندو ان خرچ جي لاءِ جيڪو هن ڪيو هو ۽ هن کي جيڪو اخلاقي نقصان پهچايو هو.

اليڪشن ۾ UNWTO چينگدو ۾ جنرل اسيمبلي، چين 2017 - ٻي خلاف ورزي:

سيڪريٽري جنرل جي مقرري لاءِ جنرل اسيمبليءَ ۾ ٻن ٽين اڪثريت جي آئين جي آرٽيڪل 22 جي ضرورت جو مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي.

جنرل اسيمبلي جي قاعدن جي ضابطن جي قاعدي 43 جي مطابق: "سڀني چونڊون، گڏوگڏ سيڪريٽري جنرل جي تقرري، ڳجهي ووٽ ذريعي ٿينديون. "

ضابطن جي ضابطن جو ضابطو ڳجهي بيلٽ ذريعي چونڊون ڪرائڻ لاءِ رهنمائي ڪندڙ اصول قائم ڪري ٿو، جيڪي بيلٽ پيپرز جي استعمال ذريعي ڪيا وڃن ٿا، هر ميمبر کي ووٽ ڏيڻ جو حق آهي، جنهن کي موڙ ذريعي سڏيو وڃي ٿو.

جيڪڏهن اصول واضح آهي ته ان جو اطلاق عملي مسئلو پيدا ڪري ٿو ڇو ته ڳجهي ووٽنگ جي ميڪنزم تحت انفرادي ووٽ گهڻو وقت وٺندو آهي: اسيمبلي جي سخت ايجنڊا ۾ گهٽ ۾ گهٽ ٻه ڪلاڪ ضايع ٿي سگهن ٿا.

تنهن ڪري، جڏهن عملي طور تي اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ايگزيڪيوٽو ڪائونسل پاران پيش ڪيل اميدوار جي چونڊ جي توثيق ڪرڻ لاءِ ميمبرن ۾ اتفاق راءِ پيدا ٿي ويو آهي، اسيمبلي اهو فيصلو ڪري سگهي ٿي ته ڳجهي ووٽنگ ذريعي ووٽ ڏيڻ جي قانوني شق کي هڪ طرف رکي ۽ عوام طرفان چونڊون ڪرايون وڃن. تعريف

عمل جو اهو طريقو، مختلف ٻين بين الاقوامي تنظيمن جي پيروي ڪيل طريقيڪار تي نقل ڪيو ويو آهي، هڪ مڪمل شرط جي ضرورت آهي ته متبادل کي قبول ڪرڻ لاء ميمبرن جي وچ ۾ اتفاق آهي.

جيڪڏهن نه، طريقيڪار جي ضابطن جي ڀڃڪڙي ڪئي ويندي.

تنهن ڪري، اسيمبليءَ جي هر اجلاس ۾، جڏهن سيڪريٽري جنرل جي مقرريءَ تي ايجنڊا جي آئٽم تي بحث شروع ٿئي ٿو، ته اسيمبليءَ جو صدر سيڪريٽريٽ پاران تيار ڪيل هڪ مقالو پڙهي، ميمبرن کي ان جي طريقيڪار کان آگاهه ڪري ٿو. پيروي ڪئي وڃي، رڪارڊ ڪيو وڃي ته مختلف موقعن تي نامزدگي جي تعريف ڪئي وئي آهي، پر زور ڀريو ته جيڪڏهن هڪ ميمبر ڳجهي ووٽ جي آئيني شق سان گڏ رهڻ جي درخواست ڪري، اهو هڪ حق جي طور تي لاڳو ٿيندو.

سيپٽمبر 2017 ۾ چينگدو ۾ منعقد جنرل اسيمبليءَ ۾ سيڪريٽري جنرل جي چونڊ تي بحث اهڙي طرح شروع ٿيو.

ان جي شروعات چيئرپرسن دستاويز پڙهڻ سان ڪئي جنهن ۾ مشاهدي جي طريقيڪار جي وضاحت ڪئي وئي. هن جي سوال جي پٺيان ته ڇا ڪنهن ميمبر ووٽ جي مخالفت ڪئي هئي تعظيم سان ۽ قانونن جي سختي سان عمل ڪرڻ جي درخواست ڪئي وئي، گيمبيا جي وفد جي سربراهه فلور لاء پڇيو ۽ هڪ ڳجهي ووٽنگ لاء سڏيو.

راند ختم ٿيڻ گهرجي ها، بحث اتي ئي ختم ٿيڻ گهرجي ها، ۽ ڳجهي ووٽنگ شروع ٿيڻ گهرجي ها.

ائين نه ٿيو آهي!

ڪيترن ئي وفدن پرجوش مداخلتون ڪيون، يا ته ووٽ جي حمايت ڪندي يا آئين جي احترام لاءِ سڏ ڪيو. قانوني صلاحڪار ۽ سيڪريٽري جنرل کان وضاحتون طلب ڪيون ويون.

صرف قانون چوڻ جي بدران، انهن جي ڊگهي، ٿلهي، ۽ آخر ۾، بيڪار تبصرن بحث کي وڌيڪ وڌايو.

نه ختم ٿيندڙ بحث سخت ۽ وڌيڪ منجهيل ٿي ويو.

ظاهر آهي، مسٽر مزمبي جي حمايت ڪندڙ وفد، خاص طور تي آفريقي، منفي ووٽن جو ٽيون حصو حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا هئا، نامزدگي جي چونڊ ۾ رڪاوٽ پيدا ڪرڻ، ۽ ايگزيڪيوٽو ڪائونسل طرفان هڪ نئون عهدو لاڳو ڪرڻ، ۽ انهن جي حق ۾. مسٽر پولوليڪاشويلي جي چونڊ يا زمبابوي جي اميدوار جي ممڪن واپسي جي خوف کان، ووٽ جي ضرورت تي زور ڀريو پيو وڃي،تنظيم جي اتحاد جو مظاهرو ڪيو. "

حقيقت ۾ چيئرپرسن پاران ضابطن جي ڄاڻ نه هجڻ، سيڪريٽري جنرل جي غير يقيني قيادت ۽ اداري جي ڪمزور ڪارڪردگيءَ جي ڪري. UNWTO قانوني صلاحڪار ايم ايس گومز تنظيم جو اتحاد ان وقت واقعي خطري ۾ هو.

سيڪريٽري جنرل ۽ قانوني صلاحڪار ياد ڪري سگھن ٿا ته طريقيڪار تي ساڳيو بحث 16 جي دوران ٿيو هو.^th جنرل اسيمبليءَ جو اجلاس 2005ع ۾ ڊاڪار ۾ ٿيو.

جيئن چينگدو ۾، ممڪن ووٽنگ تي هڪ مونجهارو بحث شروع ٿي ويو تعظيم ذريعي.

جيئن چينگدو ۾، هڪ وفد - اسپين - اعتراض ڪيو، پر وڌيڪ وفد فرش لاء پڇيو.

ان وقت جي سيڪريٽري جنرل، جيڪو ٻيهر اليڪشن ۾ حصو وٺي رهيو هو، مداخلت ڪئي، توڙي جو اهو سندس ذاتي مفاد ۾ نه هو، ڇاڪاڻ ته ڪنهن به قسم جي مخالفت نه ڪرڻ لاءِ تعريف سان ووٽ ڏيڻ ئي آسان طريقو آهي. هن رولز آف پروسيجر جي آرٽيڪل 43 جو متن ياد ڪيو ۽ واضح ڪيو ته جڏهن کان هڪ ملڪ، يعني اسپين، ڳجهي ووٽ جي درخواست ڪئي آهي، بحث ختم ٿي چڪو آهي.

ڳجهي بيلٽ ووٽنگ ٿي، اتفاق سان، 80 سيڪڙو ووٽن سان ٻيهر چونڊجي ويو.

جنرل اسيمبلي پاران سيڪريٽري جنرل جي چونڊ جي حوالي سان UNWTO نصوص شڪ جي ڪا به گنجائش نه ڇڏيندا آهن، ۽ 2017 تائين، اداري جو عمل مڪمل طور تي انهن متنن جي مطابق هو.

چينگدو اليڪشن گڏيل قومن جي عالمي سياحتي تنظيم جي تاريخ ۾ هڪ اداس لمحو هو.

بحث جي وقفي دوران، هڪ معاهدو ختم ڪيو ويو: هن جي ووٽ جي قبوليت جي بدلي ۾، هڪ مشن مسٽر والٽر ميزبي کي مقرر ڪيو ويو ته سيڪريٽري جنرل جي مقرري جي طريقيڪار ۾ سڌارن لاء تجويزون پيش ڪرڻ لاء - هڪ مشن جنهن جي، يقيناً، ڪا به پيروي نه هئي.

مسٽر پولوليڪاشويلي ۽ مسٽر مزمبي اڪثر ميمبرن جي تاڙيون وڄائي ۽ خوشيءَ هيٺ ڀاڪر پائڻ لاءِ اسٽيج تي ويا، جن ڪجهه سيڪنڊ اڳ، شعوري طور تي يا نه، پنهنجي اداري جي قانونن جي ڀڃڪڙي ڪئي هئي.

جيئن ته ميڊريز ۾ نامزدگي جي چونڊ لاءِ، ڇا چينگدو ۾ اليڪشن لاءِ قاعدن جو احترام ڪيو ويو، ڪهاڻي ۽ انچارج شخص؟ UNWTO ٿي سگهي ٿو مختلف.