اڄ، NetChoice نيويارڪ جي يو ايس سدرن ڊسٽرڪٽ ڪورٽ جي NYC جي اينٽي هوم شيئرنگ آرڊيننس جي ابتدائي حڪم جي واکاڻ ڪئي جنهن کي مختصر مدت جي ڪرائي تي ڏيڻ واري پليٽ فارم جي ضرورت آهي، جهڙوڪ Airbnb ۽ HomeAway، هٿ ڪرڻ لاءِ وڏي مقدار ۾ حساس ڪسٽمر ڊيٽا.
"نيو يارڪ شهر جي پنهنجن رهاڪن جي خلاف جنگ انهن کي آئين جي ڀڃڪڙي ڪرڻ ۽ نيو يارڪ جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جي هدايت ڪئي آهي،" ڪارل سازبو، وائيس پريزيڊنٽ ۽ جنرل ڪائونسل NetChoice تي چيو. "نيو يارڪ جي ڏاکڻي ضلعي ڪورٽ کي NYC گهر مالڪن جي حقن جي حفاظت ڪرڻ گهرجي. شهر جا مخالف گهر شيئرنگ قانون غير فعال آهن ۽ انهن کي لاڳو ڪرڻ نيو يارڪ شهر جي رهاڪن جي رازداري جي حق کي پامال ڪري رهيو آهي.
هتي ڏکڻ ضلعي ڪورٽ جي فيصلي مان ڪجهه حوالا آهن:
"[آرڊيننس] اهڙين پيداوارن کي دعوت ڏيندو ته جيئن ريگيوليٽرز کي انهن رڪارڊن کي قانون جي امڪاني خلاف ورزين لاءِ ٽرول ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي، ايستائين جو انهن گراهڪن لاءِ به، جن وٽ قانون جي خلاف ورزي تي شڪ ڪرڻ لاءِ اڳ ۾ ڪو بنياد نه هو."
"موجوده چوٿين ترميمي قانون هڪ ڪمپني جي صارف ڊيٽابيس جي اهڙي هول سيل ريگيوليٽري اختصاص لاءِ چارٽر برداشت نٿو ڪري."
"هڪ گهر شيئرنگ پليٽ فارم وٽ ميزبان ۽ مهمانن جي معلومات کي نجي رکڻ لاءِ گهٽ ۾ گهٽ ٻه تمام سٺا سبب آهن، ڇا انهن صارفين جي سڃاڻپ، رابطي جي معلومات، استعمال جي نمونن، ۽ ادائگي جي طريقن جي طور تي. هڪ آهي مسابقت: اهڙي ڊيٽا کي راز ۾ رکڻ اهڙي معلومات کي حریفن کان رکي ٿو (ڇا مقابلو ڪندڙ پليٽ فارمز يا هوٽلون) جيڪي شايد ان جو استحصال ڪن. ٻئي ۾ گراهڪ تعلقات شامل آهن: اهڙي ڊيٽا کي نجي رکڻ يقيني طور تي پليٽ فارم جي استعمال ڪندڙن سان بهتر لاڳاپن ۽ برقرار رکڻ کي فروغ ڏئي ٿو.
هن آرٽيڪل مان ڇا وٺو:
- "[آرڊيننس] اهڙين پيداوارن کي دعوت ڏيندو ته جيئن ريگيوليٽرز کي اجازت ڏين ته اهي قانون جي امڪاني خلاف ورزين لاءِ انهن رڪارڊن کي ٽرول ڪن، ايستائين جو انهن گراهڪن لاءِ به، جن وٽ قانون جي ڪنهن به خلاف ورزي تي شڪ ڪرڻ لاءِ اڳ ۾ ڪو بنياد نه هو.
- "نيو يارڪ شهر جي پنهنجن رهاڪن جي خلاف جنگ انهن کي آئين جي ڀڃڪڙي ڪرڻ ۽ نيو يارڪ جي حقن جي ڀڃڪڙي ڪرڻ جي هدايت ڪئي آهي،" ڪارل سازبو، وائيس پريزيڊنٽ ۽ جنرل ڪائونسل NetChoice تي چيو.
- "موجوده چوٿين ترميمي قانون هڪ ڪمپني جي صارف ڊيٽابيس جي اهڙي هول سيل ريگيوليٽري اختصاص لاءِ چارٽر برداشت نٿو ڪري.
