هن هفتي جي سفري قانون واري آرٽيڪل ۾، اسان هورن بمقابله ڪارنيول ڪارپوريشن، نمبر 17-15803 (11th Cir. جون 29، 2018) جي ڪيس جو جائزو وٺون ٿا، جنهن ۾ عدالت اهو نوٽ ڪيو آهي ته "انهن جي هني مون تي، هورن ۽ سندس زال جولي هئا. ڪروز شپ فيشنيشن ۽ ٻاهرئين ڊيڪ تي غروب آفتاب جون تصويرون وٺڻ ويو. اهو هڪ تمام تيز هوائن وارو ڏينهن هو، ۽ جڏهن اهي ٻاهرئين ڊيڪ مان نڪرڻ چاهيندا هئا ته جوڙي کي هڪ ڳري ڌاتو دروازي مان وڃڻو پوندو هو. دروازي تي هڪ خبرداريءَ واري نشاني تي لکيل آهي ته 'احتياط- پنهنجي قدم جي اعليٰ حد کي ڏسو'. ٻيو ڪوبه ڊيڄاريندڙ نه هو. جولي دروازو کوليو، پر تڪليف هئي، تنهن ڪري هورن ان جي ڪناري سان دروازو پڪڙي ڇڏيو ۽ ان کي کوليو. هڪ دفعو هورن دروازي مان هليو ويو، هن ان کي ڇڏڻ شروع ڪيو. دروازو بند ٿي ويو جيئن هورن ان کي آزاد ڪيو، ان کان اڳ بند ٿي ويو جو هو پنهنجو هٿ آزاد ڪري سگهي ۽ پنهنجي ساڄي هٿ جي پهرين آڱر پري واري جوائنٽ تي ڪٽي ڇڏي. هورن ڪارنيال جي خلاف سوٽ کڻي آيو، خطرناڪ حالت جي خبردار ڪرڻ ۾ ناڪامي ۽ دروازي جي لاپرواهي جي سار سنڀال جو الزام لڳايو. ضلعي ڪورٽ ڪارنيول کي سمري فيصلو ڏنو، اهو معلوم ڪيو ته ڪارنيول کي ڊيڄارڻ جو ڪو به فرض نه هو ڇاڪاڻ ته ڪو ثبوت نه هو ته ڪارنيوال خطرناڪ حالت جي نوٽيس تي هو، حقيقي يا محدود، ڇاڪاڻ ته خطرو کليل ۽ واضح هو... ضلعي عدالت جي گرانٽ خلاصو فيصلو جزوي طور تي تصديق ٿيل آهي ۽ جزوي طور تي رد ڪيو ويندو آهي ۽ ريمانڊ ڪيو ويندو آهي“.
هورن ڪيس ۾ ڪورٽ اهو نوٽ ڪيو ته ”ڇاڪاڻ ته زخم جهازن جي پاڻيءَ تي پيو، وفاقي ايڊمرلٽي قانون هن ڪيس تي لاڳو ٿئي ٿو. لاپرواهيءَ جي دعويٰ قائم ڪرڻ لاءِ، هورن کي اهو ضرور ڏيکارڻ گهرجي ته ڪارنيال جي سنڀال جو فرض هو، ان فرض جي ڀڃڪڙي ڪئي هئي ۽ اها ڀڃڪڙي هورن جي زخمن جو ويجهي سبب هئي. '[A] کروز لائن پنهنجي مسافرن تي واجب آهي ته ڄاڻايل خطرن کان ڊيڄاري. کليل ۽ پڌرو خطرن کان ڊيڄارڻ جو ڪو به فرض ناهي“.
خطرناڪ حالت جو نوٽيس
“[I] هن معاملي ۾، اتي ثبوت آهي ته ڪروز لائن ڪڏهن ڪڏهن تيز هوائن جي صورت ۾ ڊيڪ دروازي تي نشانيون پوسٽ ڪري ٿي. اهي نشانيون ’احتياط، تيز واءُ‘ پڙهندا هئا. واقعي واري ڏينهن اهڙو ڪو به نشان نه هو. روشنيءَ ۾ ڏٺو وڃي ته هورن لاءِ سڀ کان وڌيڪ سازگار آهي، اهو ثبوت آهي ته ڪارنيول، ماضيءَ ۾، مضبوط واءُ جي خبرداري جا نشان لڳائي، حقيقت جو هڪ حقيقي مسئلو پيدا ڪري ٿو ته ڇا ڪارنيول کي خطرناڪ حالت جو حقيقي يا تعميري نوٽيس هو“.
کليل ۽ پڌرو خطرو
اهو طئي ڪرڻ ۾ ته ڇا ڪو خطرو کليل ۽ پڌرو آهي، اسان ان ڳالهه تي ڌيان ڏيون ٿا ته ’ڪهڙو معقول ماڻهو مشاهدو ڪندو ۽ ڇا ڪندو[] مدعي جي موضوعي تصورن کي نظر ۾ نٿو رکي. هورن دليل ڏئي ٿو ته لاڳاپيل خطرو واءُ يا ڳري دروازي جو نه آهي، بلڪه اهو خطرو آهي ته واءَ دروازي کي ايتري سخت ۽ تيزيءَ سان سلهاڙيندي جو اها سندس آڱر ڪٽي ڇڏي. هورن جو چوڻ آهي ته اهو خطرو کليل يا واضح ناهي معقول شخص لاءِ. هورن ٻڌائي ٿو ته جيتوڻيڪ هن کي خبر هئي ته دروازو ڳرو هو ۽ هواءُ هو، پر هن کي يقين ڪرڻ جو ڪو سبب نه هو ته دروازو ايترو تيز ۽ تيز بند ٿيندو جو هن جي آڱر ڪٽي ڇڏي.
ڊيڄارڻ جي دعويٰ
”هو اهو به ٻڌائي ٿو ته هن کي اها خبر نه هئي ته دروازو ايترو تيزيءَ سان بند ٿي ويندو، هن جي بهترين ڪوششن جي باوجود، هو وقت تي پنهنجو هٿ نه هٽائي سگهيو. هن شاهدي جي بنياد تي، روشنيءَ ۾ ڏٺو ويو ته هورن لاءِ سڀ کان وڌيڪ سازگار آهي، اسان اهو سمجهون ٿا ته هڪ معقول جج اهو ڳولي سگهندو ته اهو خطرو کليل ۽ واضح نه هو. ان ڪري، اسان دعوي کي ڊيڄارڻ جي فرض جي حوالي سان رد ڪريون ٿا.
دعوي کي برقرار رکڻ ۾ ناڪامي
”هارن جي ماهر جي گواهي ته دروازو خطرناڪ حالت ۾ هو صرف ان صورت ۾ لاڳاپيل آهي جڏهن هورن پهريون ڀيرو ڏيکاري سگهي ٿو ته ڪارنيال کي هن خطري جو حقيقي يا تعميري نوٽيس هو. صرف ثبوت هورن پيش ڪري ٿو ته ڪارنيول کي حقيقي يا تعميري نوٽيس هو ته دروازو خطرناڪ هو، ٻه ڪم آرڊر داخل ڪيا ويا، ۽ بعد ۾ بند ڪيا ويا، دروازي تي مرمت لاء. مدعي ڪو به ثبوت پيش نٿو ڪري ته اهي ڪم آرڊر اصل ۾ نه ڪيا ويا هئا؛ حقيقت ۾، ڪارنيول جي ڪارپوريٽ نمائندي گواهي ڏني ته ڪم آرڊر کي ’بند ڪرڻ‘ ظاهر ڪري ٿو ته گهربل مرمت مڪمل ٿي چڪي آهي. اهڙيء طرح، اهي ڪم آرڊر اهو ثبوت مهيا نٿا ڪن ته ڪارنيول نوٽيس ڪيو هو ته دروازي واقعي جي وقت خطرناڪ حالت ۾ رهي. اهڙيء طرح، ضلعي عدالت دعوي کي برقرار رکڻ ۾ ناڪامي جي حوالي سان غلطي نه ڪئي.
ٿڪل
"اڳين سببن لاء، اسان دعوي برقرار رکڻ ۾ ناڪامي جي حوالي سان ضلعي عدالت جي فيصلي جي تصديق ڪريون ٿا، پر ڊيڄاريندڙ فرض جي دعوي جي حوالي سان اسان کي رد ڪريون ٿا".
پيٽريريا ۽ ٽام ڊيڪرسن
ليکڪ، ٿامس اي ڊڪرسن، 26 جولاءِ 2018ع تي 74 سالن جي ڄمار ۾ گذاري ويو. سندس خاندان جي مهربانيءَ سان، eTurboNews هن جي مضمونن کي شيئر ڪرڻ جي اجازت ڏني وئي آهي جيڪا اسان وٽ فائل تي آهي جيڪا هن اسان کي مستقبل جي هفتيوار اشاعت لاءِ موڪلي هئي.
هون. ڊيڪرسن ايسوسيئيٽ جسٽس آف اپيلٽ ڊويزن جي حيثيت سان رٽائرڊ ٿيو، نيو يارڪ اسٽيٽ سپريم ڪورٽ جي سيڪنڊ ڊپارٽمينٽ ۽ 42 سالن لاءِ سفري قانون بابت لکيو، جنهن ۾ سندس سالانه اپڊيٽ ٿيل قانون جا ڪتاب، ٽريول لا، لا جرنل پريس (2018)، لٽيگيٽنگ انٽرنيشنل ٽارٽس شامل آهن. يو ايس ڪورٽس، ٿامسن رائٽرز ويسٽ لا (2018)، ڪلاس ايڪشن: دي لا آف 50 اسٽيٽس، لا جرنل پريس (2018)، ۽ 500 کان وڌيڪ قانوني آرٽيڪل جن مان گھڻا آھن هتي موجود. اضافي سفر جي قانون جي خبرن ۽ ترقيات لاء، خاص طور تي يورپي يونين جي ميمبرن ۾، هتي ڪلڪ ڪريو.
ڪيترائي پڙهو جسٽس ڊيڪرسن جا آرٽيڪل هتي.
هي آرٽيڪل بغير اجازت جي ٻيهر نه ٿي سگھي.
