بريڪنگ يورپي خبرون بريڪنگ ٽريول نيوز گورنمينٽ نيوز صحت خبر نيوز حفاظت سوئٽزرلينڊ بريڪنگ نيوز ٽيڪنالاجي هاڻي Trending مختلف خبرون

سوئس ويسٽ بلوءَ جو COVID-19 ۽ ان جو هڪ نئون سپر وائرس

سوئس ويسٽ بلوءَ جو COVID-19 ۽ ان جو هڪ نئون سپر وائرس
ووڪٽ

پهرين ٻن ڏينهن ۾ ، پي پاران آرٽيڪلآر او ايف. ڊاڪٽر ميڊ. سوئٽزرلينڊ مان ايڇ سي پال رابرٽ ووگ 350,000،XNUMX کان وڌيڪ پڙهيو ۽ هڪ هزار دفعا شيئر ڪيو. پروفيسر وگٽ ڪارڊيوڪ ۽ توريڪ ويزولر سرجري جو ماهر آهي ۽ وائرس کي ڏسڻ ۾ ناڪامين کي رد ڪري ٿو. هو هن آرٽيڪل ۾ حقيقتن سان جاهل ۽ وڏائي کي تبديل ڪندي. مضمون ۾ جرمن ترجمو ڪيو ويو ڊاڪٽر پيٽر ترلو ، اي ٽي اين سيفٽي ۽ سيڪيورٽي ماهر www.safertourism.com . ڊاڪٽر ترلو لکي ٿو: آئون انگريزي ۾ گوگل ترجمو ڪرڻ واري کي درست ڪيو ان لاءِ ته انگريزي ڳالهائيندڙ پڙهندڙ لاءِ وڌيڪ سمجھ وارو. خيال سندس آهن ؛ ترجمي جون اصلاحات منهنجي آهن

پروفيسر ووگٽ: مان پوزيشن ڇو پيو وٺان؟

Foر 5 سبب:
1. مان سان ڪم ڪري چڪو آهيان يورو ايشيا دل - هڪ سوئس ميڊيڪل فائونڊيشن اندر يورو ايشيا 20 سالن کان به وڌيڪ ، چين ۾ تقريبن هڪ سال تائين ڪم ڪيو آهي ۽ وانگي ۾ سائنس ۽ ٽيڪنالاجي جي 20 سالن تائين ٽونجي ميڊيڪل ڪاليج / هوازونگ يونيورسٽي جي يونين اسپتال سان مسلسل لاڳاپو رهيو آهي ، جتي منهنجي چار زيارتن مان هڪ آهي چين ۾ پروفيسر. مون موجوده وقت ۾ مسلسل ووهڻ سان 20 سالن واري تعلق کي برقرار رکڻ ۾ مدد ڪئي آهي.

  1. Covid-19 نه رڳو هڪ ميڪيڪل وينٽيليشن مسئلو آهي ؛ اهو دل کي به ساڳئي طريقي سان متاثر ڪري ٿو. سڀ 30 مانَ سڀ مريضن جيڪي دل جي گھراين جي ڪري انتهائي سنڀاليندڙ يونٽ تي زنده نٿا رهن.
  2. l l failure failure failure failure failure failure last possible therapy invas iological for for last surg inv last is is is is is is is is is is is is is is is is is is is is one one one one:::: هڪ «اي سي ايم او» جو استعمال ، «extracorporeal جھلي آکسيجنشن» جو طريقو ، يعني مريض جو ڪنيڪشن هڪ خارجي ، مصنوعي lungڙن سان ، جيڪو هن ۾ استعمال ڪيو ويندو آهي ڪلينڪيل تصوير مريض جي l'sڙن جي ڪم کي روڪي سگهي ٿي جيستائين اهو ٻيهر ڪم نه ڪري.
  3. مون کان پڇيو ويو - بلڪل سادو - منهنجي راءِ لاءِ.
  4. ٻنهي سطحن تي ميڊيا ڪوريج ۽ پڙهندڙن جي وڏي تعداد جي راءِ کي حقيقتن ، اخلاقيات ، تعصب ۽ عقابن جي لحاظ کان تضاد کان بغير قبول نه ڪيو وڃي. اسان کي فوري طور تي قابل اعتماد ڊيٽا ۽ معلومات جي بنياد تي هڪ اعتراض جي ضرورت آهي.

پيش ڪيل حقيقتون پير صاحب جو جائزو وٺندڙ سائنسي مقالا ۽ بهترين طبي رسالن ۾ شايع ٿيل آهن. ان مان ڪيترائي حقيقتون فيبروري جي آخر تائين wereاڻن ٿيون. جيڪڏهن توهان (سوئٽزرلينڊ جي طبي پيشي کي ڳالهائي رهيا آهيو) انهن طبي حقيقتن جو نوٽس وٺو ها ۽ نظريي ، سياست ۽ طب کي الڳ ڪرڻ جي قابل هئا ها ، سوئٽزرلينڊ گهڻو ڪري ا today بهتر حالت ۾ هوندو: اسان ٻئي نمبر تي COVID- 19 نٿا ڏين. س worldwideي دنيا ۾ مثبت ماڻهون ۽ فيصد اهم تعداد ۾ نن whoا ماڻهو جن هن وبائي مرض جي تناظر ۾ پنهنجون زندگيون وڃائي ڇڏيون. ان کان علاوه ، اهو تمام گهڻو ممڪن آهي ته اسانکي اسان جي معيشت جو جزوي ، نامڪمل لاڪ اپ نه هوندو ۽ نه ڪي متنازع مباحثو ته اسان ڪيئن هتي کان هٽي سگهنداسين.

مان پڻ نوٽ ڪرڻ چاهيان ٿو ته منهنجي حوالي سان ڪيل سمورا سائنسي ڪم مون کان اصل صورت ۾ موجود آهن.
 
1. ميڊيا ۾ انگن جا
اهو سمجهي سگهجي ٿو ته هر ڪو هڪ يا ٻئي طريقي سان هن وبائي مرض جي وسعت کي سمجهڻ چاهي ٿو. تنهن هوندي ، روزانو انگن اکرن اسان جي مدد نه ڪندو آهي ، ڇاڪاڻ ته اسان نٿا consequencesاڻون ته ڪيترا ماڻهو وائرس سان بغير نتيجي جي رابطي ۽ ڪيترا ماڻهو اصل ۾ بيمار ٿي چڪا آهن.
 
لامحدود COVID-19 ڪيريئرز جو تعداد وڏي اهميت وارو آهي ته جيئن وبائي مرض جي theهلاءَ بابت مفروضا قائم ڪيا وڃن. قابل استعمال ڊيٽا جي لاءِ ، جيتوڻيڪ ، ڪنهن کي وڏي ڏنڊي جي شروعات شروع ٿيندي هئي. ا oneڪلهه رڳو ڪو اندازو ڪري سگهي ٿو ته ڪيترو سوئس COVID-19 سان رابطو هو. هڪ مقالو آمريڪي-چين جي تصنيف سان 16 مارچ 2020 تي اڳ ۾ ئي شايع ٿيل (نوٽس) جنهن مان 14 دستاويزي ڪيسن مان 86 ، COVID-19-مثبت ماڻهن جا غير دستاويزي ڪيس هئا. سوئٽزرلينڊ ۾ ، هڪ کي لازمي طور تي اميد رکڻ گهرجي ته 15x کان 20x وڌيڪ ماڻهو روزانه حساب ۾ ڏيکاريل آهن COVID-19 مثبت آهن. پنڌ جي شدت جي جائزي وٺڻ لاءِ ، اسان کي ٻئي ڊيٽا جي ضرورت پوندي.

  • هڪ صحيح ، عالمي سطح تي صحيح تعريف “COVID-19 کان متاثر”:
    a) مثبت ليبارٽري ٽيسٽ + علامات ؛ 
  • ب) مثبت ليبارٽري ٽيسٽ + علامه نتيجا result lڙن جي CTc ۾) مثبت ليبارٽري ٽيسٽ ، ڪوبه علامتن ، پر findings lڙن جي CT ۾ ملندڙ نتيجا.
  • 2) اسپتالن ۾ داخل ٿيل COVID-19 مريضن جو تعداد عام (اسپتالن) وارڊن ۾
  • 3) گھٽيل سار سنڀال يونٽ ۾ COVID-19 مريضن جو تعداد
  • 4) ويڙهاڪ COVID-19 مريضن جو تعداد
  • 5) ECMO تي COVID-19 مريضن جو تعداد
  • 6) COVID-19 فوت ٿيلن جو تعداد
  • 7) متاثر ٿيل ڊاڪٽرن ۽ نرسن جو تعداد

صرف انهن نمبرن هن وبائي مرض جي شدت ، يا هن وائرس جي خطري جي تصوير ڏني. انگن جو موجوده مجموعو ايترو بيچيني ۽ ”حس پريس“ جو رابطو آهي ــ آخري صورتحال جيڪا اسان کي هن صورتحال ۾ گهرجائو آهي.

2. "هڪ عام فلو"
ڇا اهو صرف ”هڪ عام فلو“ آهي جيڪو هر سال گذري ٿو ۽ اسان عام طور تي ان بابت ڪجهه نٿا ڪريون - يا هڪ خطرناڪ وبائي مرض جنهن کي سخت قدمن جي ضرورت آهي؟

هن سوال جو جواب ڏيڻ لاءِ ، توهان کي يقيني طور تي شماريات جي ماهرن کان گهرج ناهي ، جن ڪڏهن به مريض نه ڏٺو آهي. هن پنڌ جو خالص ، شمارياتي جائزو هر صورت ۾ غير اخلاقي آهي. توھان کي پڇڻ گھرجي عوام کي مئٽرڪ لائنز تي.

ڪوبه منهنجو ساٿي ۽ نه ئي آئون ۽ نه ئي نرسنگ جي اسٽاف مان ڪو ياد نٿو رکي سگهجي ته گذريل 30 يا 40 سالن ۾ هيٺيان حالتون غالب ٿي چڪيون آهن ، يعني:

  • سموريون ڪلينڪ مريضن سان ڀريون وينديون آهن جن جي سڀني جي ساڳي تشخيص آهي.
  • سمورا شديد خيال وارين مريضن سان ڀريل آھن جيڪي سڀني جي ساڳي sameاڻ آھي
  • ڪجهه 25 سيڪڙو کان 30٪ نرسين ۽ طبي پيشي وارن کي به مڪمل طور تي اها بيماري آهي جيڪا انهن مريضن جي ڀيٽ ۾ آهي جيڪي پنهنجو علاج ڪن ٿا.
  • تمام گھٽ وينٽيليٽر موجود هئا ؛
    مريضن جي چونڊ کي طبي سببن جي ڪري نه ڪيو وڃي ها ، پر ڇاڪاڻ ته مريضن جي وڏي تعداد ۾ مناسب مواد جي کوٽ هئي.
  • تمام سخت بيمار مريضن ۾ سڀني جو هڪ جهڙو هوندو هو ـ هڪ يونيفارم ـ ڪلينڪل ـ تصوير ؛
  • سڀني جي موت جو طريقه ڪار به هو جيڪو شدت سان علاج ۾ مري ويو ؛
  • دوا ۽ طبي مواد ختم ٿيڻ جي خطري.

مٿين بنيادن تي اهو واضح ٿيو ته هي هڪ خطرناڪ وائرس آهي جيڪو هن وبائي مرض کي هيٺ رکي ٿو.

اها دعويٰ ته ”انفلوئنزا“ برابر خطرناڪ آهي ۽ هر سال متاثرين جي ساڳئي تعداد خرچ ڪرڻ غلط آهي. ان کان علاوه ، اها دعويٰ ته ڪنهن کي خبر ناهي ته ڪير مري رهيو آهي ۽ ڪير مري رهيو آهي ڇاڪاڻ ته COVID-19 پتلي هوا کان به ٻاهر آهي.
 
اچو ته انفلوئنزا ۽ COVID19 جو مقابلو ڪريو: ڇا توهان وٽ اهو احساس آهي ته انفلوئنزا سان سڀ مريض هميشه “انفلوئنزا” جي ڪري ۽ ڪڏهن به “سان” نه مرندا آهن؟ ڇا اسان COVID-19 جي وبائي مرض جي تناظر ۾ طبي طبيب اوچتو سڀ احمق آهيون ته اسين وڌيڪ فرق نٿا ڪري سگھون ته ڪو ماڻهو “سان” مرجي ٿو يا “جي” COVID-19 جي ڪري جيڪڏهن انهن مريضن ۾ هڪ عام ڪلينڪ آهي ، عام ليبارٽري جي ڳولا ۽ عام هڪ؟ ڇا l lڙن جا سيٽ اِه ، جڏهن ”انفلوئنزا“ جي تشخيص جي خبر آئي ، يقينا ، هر ماڻهو هميشه جاڳندو هو ۽ هميشه س diagnosisي تشخيص جي ڪوشش ڪندو هو ۽ هميشه اهو يقين هوندو هو ته: نه ، انفلوئنزا سان ، هرڪو ”جي ڪري“ مرندو آهي ۽ صرف COVID-19 سان ئي ”سان“.
 
ان کان علاوه: جيڪڏهن هڪ سال ۾ سوئٽزرلينڊ ۾ 1,600 انفلوئنزا جي موت ٿئي ها ، اسان 1,600 مهينن دوران 12 موت بابت ڳالهائي رهيا آهيون- حفاظتي قدمن کان سواءِ. COVID-19 سان ، تنهن هوندي به ، وڏا جوابدار هجڻ باوجود ، 600 (هڪ) مهيني ۾ 1 موت. بنيادي طريقن سان COVID-19 جي پکيڙ 90 سيڪڙو گهٽجي سگهي ٿي - تنهنڪري توهان اهو تصور ڪري سگهو ٿا ته ڪير به منظر انسداد کان سواءِ موجود هوندو.
ان کان علاوه: هڪ مهيني ۾> 2200 مريض سوئٽزرلينڊ ۾ COVID-19 لاءِ اسپتال داخل ڪيا ويا ۽ 500 مريضن کي هڪ ئي وقت مختلف نگہداشت وارن يونٽن ۾ اسپتال داخل ڪيو ويو. اسان مان ڪنهن به اهڙو ڪونه ڏٺو آهي جو «انفلوئنزا» جي تناظر ۾ وجود ۾ آيا هجن.
 
تقريباً 8 سيڪڙو سار سنڀال پڻ “عام” انفلوئنزا جو حصو جي طور تي انفلوئنزا حاصل ڪري وٺن ٿا ، پر ڪو به ان کان مري نٿو وڃي. COVID-19 ۾ ، سنڀاليندڙن مان ڪي 25 کان 30 سيڪڙو متاثر ٿين ٿا ۽ اهو اهم موت سان جڙيل آهي. درجنوں ڊاڪٽر ۽ نرسَ جيڪي COVID-19 مريضن جي سنڀال ڪن پيا ، هڪ ئي انفيڪشن سبب مري ويا آهن.
 
پڻ: «انفلوئنزا» تي ڏکي نمبرن لاءِ ڏسو! توهان نه ڳوليندا. توھان ڇا ڳوليندا تخمينو: تقريبن. 1000 يا 1600 سوئٽزرلينڊ ۾؛ اٽلي ۾ اٽڪل 8000 ؛ تقريبن. 20,000 جرمني ۾. يو ايف اي اي جي مطالعي (يو ايس فوڊ اينڊ ڊرگ ايڊمنسٽريشن) جاچ ڪئي ته آمريڪا ۾ هڪ سال ۾ 48,000،10,000 انفلوئنزا جا ڪيترا واقعا واقعي کلاسک انفلوئنزا نمونيا کان مرندا. نتيجو: سڀني ممڪن طبي تصويرن ”نمونيا کان موت“ جي تحت سبجي ويا ، مثال طور هڪ نئين newbornاوليا جو نمونيا جنهن کي nميو ويو سيال birthمندي the theڙن ۾ امونڪياتي مائع. هن تجزئي ۾ ، مريضن جو تعداد ”انفلوئنزا کان مرڻ“ جو تعداد XNUMX،XNUMX کان گهٽ هو.
 
سوئٽزرلينڊ ۾اسان اهڙن مريضن جو صحيح doاڻ نٿا whoاڻون جيڪي هر سال انفلوئنزا کان مرن ٿا. ۽ هي (حقيقت موجود آهي) ڪيترن ئي وڏا مهانگو ڊيٽا حاصل ڪرڻ واري نظام جي باوجود؛ ڪلينڪ ، هيلٿ انشورنس ڪمپنين ۽ هيلٿ ڊائريڪٽرن پاران بي حس ٻه ۽ ٽي ڊيٽا اچڻ جي باوجود؛ هڪ بي حس ۽ وڌيڪ قيمتي ڊي آر جي سسٽم باوجود ، جيڪو صرف بکواس پيدا ڪري ٿو. اسان هر مهيني اسپتالن ۾ انفلوئنزا جا مريض صحيح انگ فراهم نٿا ڪري سگهون! پر زيادتي ۽ مقابلي وارا آئي ٽي منصوبن تي لکين ۽ اربين (سوئس فرانڪز) ضايع ڪن ٿا. 
 
علم جي موجوده صورتحال جي بنياد تي ، عام طور تي هڪ عام فلو جي باري ۾ ڳالهائڻ نه ٿو ڏئي سگھي. ۽ اهو ئي سبب آهي ته سماج جي بدنظمي واري عيوض ٻجهي نه آهي (مون کي يقين آهي ته هو چئي رهيو آهي ؛ گھٽ ۾ گهٽ مقدار ۾ گهٽائڻ). هڪ ترڪيب ، يقينا ، اها وڏي برطانيه ، هالينڊ ۽ سويڊن ڪوشش ڪئي ۽ هڪ ٻئي پٺيان ڇڏي ڏنو.
 
علم جي موجوده ، غير مناسب سطح جي ڪري ، مارچ لاءِ انگن اکرن ۾ پڻ ڪجهه به نٿا چون. اسان روشني سان ڀ getي سگهون يا نااهليءَ جو تجربو. سخت قدمن جو مطلب اهو آهي ته بيمار جي وکر فليٽ آهي. پر اهو صرف ڪرم جي اوچائي جي باري ۾ ناهي ، اهو وکر جي هيٺ واري علائقي بابت به آهي ۽ اهو بالآخر موت جي تعداد کي ظاهر ڪري ٿو.
 
3. «رڳو پوڙها ۽ بيمار مريض مرندا آهن»
في سيڪڙو - ثانوي تشخيص - اخلاقيات ۽ EUGENIK
سوئٽزرلينڊ ۾ فوت ٿيڻ وارن جي عمر 32 کان 100 سالن جي وچ ۾ آهي. اهڙا پڻ مطالعو ۽ رپورٽون آهن جن کي ڏيکاري ٿو ته ٻار COVID-19 کان مري ويا آهن.
 
ڇا 0.9٪ يا 1.2٪ يا 2.3٪ COVID-19 جو مرڻ ثانوي آھي ۽ صرف شماريات کي کاڌو آھي. هن وڏي تعداد ۾ موت جي مڪمل سبب لاڳاپيل آهي. ڇا 5000 موت گهٽ خراب آھن جيڪڏھن اھي 0.9 ٪ سڀني COVID-19 ڪيريئرز جي نمائندگي ڪن ٿا؟ يا 5,000،2.3 مري ويا بدترين جيڪڏهن اهي 19 جي تمام COVID-XNUMX ڪارڪنن جي نمائندگي ڪن؟
 
فوت ٿيل مريضن جي سراسري عمر 83 ٻڌائي وڃي ٿي ، جن مان ڪيترائي - اسان جي معاشري ۾ تمام گهڻا - شايد نامناسب طور برطرف ڪن ٿا.
 
هي “غير معمولي سخاوت” جڏهن ٻيا مري وڃن ته اسان جي معاشري کي نظرانداز نه ڪيو وڃي. مان ٻي شيءِ کي اڻان ٿو ، تڪڙو ڌڪجڻ ۽ فوري الزام جڏهن اهو ڪنهن کي يا منهنجي ويجهو ڪنهن کي هڻي ٿو. 

  • عمر نسبتي آهي. هڪڙو آمريڪي صدارتي اميدوار ا today 73 ۽ ٻيو 77 جو آهي. زندگي جي سٺي معيار سان ، هڪ بلند ۽ پاڻمرادو عمر تائين پهچڻ هڪ قيمتي سرمايو آهي جنهن جي لاءِ اسان سوئٽزرلينڊ ۾ صحت جي سار سنڀار ۾ سيڙپڪاري ڪئي آهي. ۽ اهو دوا جو نتيجو آهي ته توهان ٽن طرفن جي تشخيص ۽ سٺي زندگي جي معيار سان پراڻي عمر تائين رهو ٿا. اسان جي سماج جون اهي مثبت ڪاميابيون هاڻي ڪنهن شيءَ کانسواءِ ٺيڪ ناهن ، پر وڌيڪ ، رڳو هڪ بوجھ؟

    ان کان علاوه: جيڪڏهن 1000 کان وڌيڪ 65 سالن جي عمر يا 1000 کان مٿي 75 سالن جي عمر وارا جيڪي اڳ ۾ سمجهندا هئا ته اهي صحتمند آهن جاچ پڙتال ڪيا ويندا ، مڪمل جاچ پڙتال کان پوءِ> 80٪ نئون 3 ثانوي تشخيص ”خاص طور تي جڏهن اها وڏي ويهجي تشخيص جي اچي ”هاءِ بلڊ پريشر“ يا ”شوگر“.
     
    ڪجهه ميڊيا آرٽيڪلز ۽ پڙهندڙن جا رايا - منهنجي خيال کان تمام گهڻا ، هن بحث ۾ سڀني سرحدن کي پار ڪري ، بدزبانن جي خراب بو آهي ۽ واقف زماني جا ياد ڏياريندڙ آهن. ڇا مونکي واقعي انهن سالن جو نالو ڏيڻو آهي؟ مان حيران آهيان ته اسان جي ميڊيا انهي معاملي تي سادي متن لکڻ جي ڪابه ڪوشش نه ڪئي آهي. اھو اسان جو ميڊيا آھي ته انھن بدنصيبي آراء کي پنھنجا تبصرا ڪالمن ۾ شايع ڪري انھن کي ڇڏي ڏيو. ۽ اها صرف حيران ڪندڙ ڳالهه آهي ته سياستدان انهي نقطي تي واضح راءِ ڏيڻ ضروري نٿا سمجهن.
     
    هن پنڌ اعلان ڪيو ويو
  • ڇا سوئٽزرلينڊ گهٽ ۾ گهٽ هن وبائي مرض لاءِ تيار هو؟ 
  • ڇا ڪي ڪي احتياطي اپاءُ ورتا ويا جڏهن COVID-19 چين ۾ brokeاٿل؟ نه
  • ڇا توهان knowاڻيو ٿا ته هڪ COVID-19 وڏي تعداد ۾ دنيا ۾ پکڙجي ويندي؟

ها ، اهو مارچ 2019 جو اعلان ڪيو ويو آهي ۽ ڊيٽا.
سارس هو 2003 .
مرس اندر هو 2012 .


2013 ۾: جرمن بنڊسٽگ آفت جي منظرن تي بحث ڪيو: جرمني آفتن لاءِ ڪئين تيار ڪندو آهي ، جهڙوڪ ٻوڏ؟ ان حوالي سان ، اهو پڻ بحث ڪيو ويو ته ڪيئن جرمني کي مستقبل ۾ سارس جي وڪري جي خلاف ردعمل ظاهر ڪرڻ گهرجي! ها ، 2013 ۾ جرمني بنڊسٽگ يورپ ۽ جرمني ۾ هڪ سارس ڪورونا وبائي پکيڙيو!

In  2015: هڪ تجرباتي تعاون جي ڪوشش ٽن آمريڪي يونيورسٽين جي ماهرن ، ووهان ۽ هڪ اطالوي محقق ويريس کان شايع ڪئي وئي ، جيڪو بيلينزونا ۾ ليبارٽري آهي. انهن ليبارٽري ۾ مصنوعي طور تي ڪارونا وائرس پيدا ڪيا ۽ ائين سيل ڪلچر ۽ چوٿين متاثر ڪيو. ڪم جو سبب: اهي ايندڙ ڪورونا وبائي مرض لاءِ تيار ٿيڻ لاءِ ويڪسين يا مونوڪونلونل اينٽي بايوڊ تيار ڪرڻ چاهيندا هئا.  
جي آخر ۾ 2014: آمريڪي حڪومت انسانن لاءِ خطرو هئڻ جي ڪري MERS ۽ SARS تي تحقيق هڪ سال لاءِ معطل ڪئي. 
2015 ۾: بل گيٽس وڏي پئماني تي تقرير ڪئي ۽ چيو ته دنيا ايندڙ ڪورونا وبائي مرض لاءِ تيار نه هئي.
2016 ۾: هڪ ٻيو ريسرچ پيپر ظاهر ٿيو جيڪو ڪورونا وائرس سان سلهاڙيل هو. هن اشاعت جي خلاصي کي توهان جي وات ۾ ڳڙڪائي وڃڻ گهرجي ڇو جو آهي جي مڪمل وضاحت آهي ته في الحال ڇا ٿي رهيو آهي:

"سارس وانگر ڪو ويز تي ڌيان ڏيڻ ، طريقي سان اشارو ڪيو ويو آهي ته وائرس WIV1-CoV اسپيڪ پروٽين کي استعمال ڪندي وائرس انساني ويڪرولر اينٿٿيليم ڪلچر کي سڌو سنئون اڳتي وڌڻ واري موافقت کان متاثر ڪرڻ جي قابل آهن. وييو ڊيٽا ۾ سارس-ڪو وي جي نسبت جوڙي ظاهر ڪئي وئي آهي ، انساني انجيوسنسن جي موجودگي ۾ وڌيل نقل ، اينجيجن جي قسم 2 ۾ وييو ۾ واضع ڪيو ويو آهي ته وائرس جو اهم ننogenڙو جانور موجود نه آهي. ”

مارچ ۾ 2019: ويانگ کان پينگ ژو پاران ايپيڊميولوجيڪ مطالعي ٻڌايو ته ، چين ۾ ڪرونا وائرس جي بيڊيالوجيز (بيٽ) ۾ حياتيات جي ڪري ، اهو اڳڪٿي ڪري سگهجي ٿو ته اتي جلد ئي هڪ ٻي ڪورونا وبائي بيماري ٿيندي. يقينا! توهان صرف صحيح طور تي چئي نٿا سگهو ته ڪڏهن ۽ ڪٿي ، پر چين اهو گرم هنڌ هوندو. 

اصولي طور تي ، 8 سالن ۾ 17 ڪنڪريڪٽ ، صاف خبرداري ، جيڪي ڪجهه هن وانگر ايندا. ۽ پوءِ به اهو واقعي اچي ويندو! ڊسمبر 2019 ۾ ، پينگ ژو جي خبرداري بعد 9 مهينا. ۽ چيني 27 موت کان پوءِ بغير نموني جي نمونيا جي مريضن کي ڏسڻ بعد ڊبليو ايڇ او کي informedاڻ ڏني. تائيوان جي رد عمل جو سلسلو ، جيڪو ڪل 124 قدمن تي مشتمل هو ، 31 ڊسمبر تي شروع ٿئي ٿو - سڀ 3 مارچ 2020 پاران شايع ٿيل آهن. ۽ نه ، اهو ايشيائي طبي جرنل ۾ تائيوان-چيني ۾ شايع نه ڪيو ويو هو ، پر ان جي تعاون سان يونيورسٽي آف ڪيليفورنيا ”جرنل آف آمريڪن ميڊيڪل ايسوسيئشن“ ۾.
 
فقط هڪ شي جيڪو توهان کي ڪرڻي آهي: 31 ڊسمبر 2019 کان ، “بيٽ + ڪوروناوائرس” داخل ڪريو “پب ايمڊ” ۾ ، يو ايس جي نيشنل لائبريري آف دوائون ، ۽ سڀني ڊيٽا موجود هئي. ۽ جيڪو توهان فيبروري 2020 جي آخر تائين عوام کي اشاعت جي پيروي ڪرڻ لڳو هو toاڻڻ: 1) ڇا توقع ڪجي ۽ 2) ڇا ڪجي.
 
ازبڪستان هن جي 82 شاگردن ووجن کان واپس ڊسمبر ۾ حڪم ڏنو ۽ کين قرنطني ۾ رکيو. 10 مارچ تي ، مون سوئٽزرلينڊ کي ازبڪستان کان خبردار ڪيو ڇو ته مون کان منهنجي راءِ طلب ڪئي وئي هئي: پارليامينٽ ، پارليامينٽ ، Bundesrat ، BAG ، ميڊيا. 
 
۽ سوئٽزرلينڊ ڇا ڪيو آهي جڏهن کان چين 31 ڊسمبر 2019 تي ڊبليو ايڇ او کي اطلاع ڏنو آهي؟ (ڇا ڪيو آهي) اسان جون رياستي حڪومتون ، اسان جا BAG ، اسان جا ماهر ، اسان جا پانڊيا ڪميشن (ڇا ٿيو)؟ اهو ڏسڻ ۾ اچي ٿو ته انهن ڪجهه به نوٽيس ناهي ڪيو. يقينا ، صورتحال نازڪ آهي. ڇا توهان کي آبادي کي اطلاع ڏيڻ گهرجي؟ خوف پيدا ڪيو؟ اڳتي ڪيئن وڌو؟ گهٽ ۾ گهٽ ڇا ڪري سگھجي ها: تحقيق چيني ۽ آمريڪي چيني سائنسدانن جي شاندار سائنسي ڪم کي جيڪي بهترين آمريڪي ۽ انگريزي طبي جرنلز ۾ شايع ٿي چڪا آهن.
 
گهٽ ۾ گهٽ ـ ۽ اهو ممڪن هجي ها ته آبادي کي اطلاع ڏيڻ کانسواءِ ، ڇونهجي پوڻ جي - هڪ شايد گهٽ ۾ گهٽ ضروري طبي مواد ڀرجي سگهي ها. اهو سوئٽزرلينڊ ، جنهن جو 85 بلين يورو وارو صحت وارو نظام آهي ، جنهن ۾ چار سيٽن جو اوسط مڊل ڪلاس خاندان هاڻ انشورنس انشورنس وارو پيمانو ادا نٿو ڪري سگهي ، والڊ تي آهي 14 ڏينهن تائين هلڪي هيڊونڊ ، تمام گهٽ ماسڪ سان ، تمام نن littleڙو جراثيم ڪش ڪندڙ. ۽ تمام ٿورو طبي سامان شرمناڪ آهي. وبائي ڪميشن ڇا ڪيو؟ جيڪڏهن اهو PUK جي ضرورت ناهي. پر اسان جي سياستدانن مان ڪا به دلچسپي نه آهي.
 
۽ اهڙي طرح سرڪاري ناڪامي ا to تائين جاري آهي.  سنگاپور ، تائيوان ، هانگ ڪانگ يا چين جو ڪاميابيءَ سان استعمال ٿيل ڪو به قدم لاڳو ناهي ڪيو ويو. نه بارڊر جي بندش ، سرحدن تي ضابطو نه ، هرڪو آسانيءَ سان سوئيزرلينڊ ۾ بغير ڪنهن جي چيڪ ڪرڻ جي ڪري سگهي ٿو (مون اهو سمجهيو خود 15 مارچ تي).
 
اهو آسٽريليا هو جنهن سوئٽزرلينڊ سان سرحد بند ڪئي ۽ اها اٽلي جي حڪومت هئي جيڪا آخرڪار ايس بي بي کي مارچ جي آخر ۾ بند ڪري ڇڏي ۽ ائين ئي ختم ٿي وئي. ۽ اڃا سوئٽزرلينڊ ۾ داخل ٿيڻ وارن ماڻهن لاءِ ڪو ڪپڙو ناهي. 
 
ڇا انتونيو لينزوچيا جي تحقيقاتي گروهه بيلينزونا ۾ صلاح ڪئي هئي؟ انتونيو لينزووچيا ، جنهن مٿي ذڪر ڪيل مصنوعي ڪورونيس تي تحقيق جي گڏيل ليکڪ ڪئي؟ اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو ته 20 مارچ تي هڪ نن Tو ٽائسينو ٽي وي اسٽيشن ۾ مسٽر لينزيوچيا چوي ٿو ته اهو وائرس انتهائي وبائي ۽ انتهائي مزاحمتي آهي - تنهن ڪري 22 مارچ ، 2 ڏينهن بعد BAG ، “چانديءَ جو استر” بابت لکي ٿو.
 
اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو ته گڏيل آمريڪي-چين جي ليکڪ 6 مارچ تي سائنس ۾ شايع ڪري ٿي ته رڳو گڏيل سرحد بند ڪرڻ ۽ مقامي ڪرفيو اثرائتو آهي ، پر پوءِ 90 سيڪڙو وائرس جي curهلاءَ کي روڪي سگهي ٿو - FOPH ۽ فيڊرل ڪائونسل ان سرحد جي بندشون بي ڪار آهن ، ”ڇاڪاڻ ته گھڻا ماڻھو بہ گھر ۾ ڪٽر ٿيندا“.
 
ماسڪ پائڻ لازمي نه مليو - نه ڇاڪاڻ ته ان جي اثرائتي ثابت نه ٿي هئي. نه ، ڇاڪاڻ ته توهان آسانيء سان ڪافي ماسڪ مهيا نه ڪري سگهيا. توهان کي کلڻ گهرجي ها جيڪڏهن اهو ايترو افسوسناڪ نه هجي ها: توهان پنهنجون غلطيون مڃڻ ۽ انهن کي فوري طور تي درست ڪرڻ جي بدران ، توهان کي بهتر ڪريو ها جرمن سفير کي سڏ ڪيو وڃي. ان کي ڇا چيو ويو هو ته: 85 ارب (يورو) سوئس صحت جي نظام واري نظام کي پنهنجن شهرين ، نرسن ۽ ڊاڪٽرن جي حفاظت لاءِ ڪو ماسڪ نه آهي؟
 
شرمناڪ خرابين جو سلسلو وڌائي سگھجي ٿو: هٿ disهلائڻ! سفارش ٿيل ڇاڪاڻ ته اهو اثرائتي ۽ سفارش ٿيل اڳ ۾ ئي اسپين جي فلو دور ۾. ڇا اسان ڪڏهن پنهنجي فيصله سازن کان ٻڌو آهي ته ڪهڙو جراثيم ڪش موثر آهن ۽ ڪهڙا نه؟ اسان نه ڪيو ، جيتوڻيڪ 22 پيپرين جو خلاصو 6 فيبروري 2020 تي جرنل آف اسپتال انفيڪشن ۾ شايع ٿيو ، جنهن ۾ ان وقت ٻڌايو ويو ته ڪورونا وائرس ڌاتو ، پلاسٽڪ ۽ شيشي تي 9 ڏينهن تائين زنده رهي سگهن ٿا ، ۽ اهي ٽي ڊسڪٽينٽس 1 (هڪ) منٽ اندر وائرس ۽ ڪهڙا نه. يقينا ، صحيح جراثيم ڪش خاص طور تي سفارش نه ٿي ڪري سگهجي: شهري اهو محسوس ڪري ها ته اهو سڀ ڪجهه ڪافي ناهي ، ڇاڪاڻ ته پنڊيم اسٽور ، جنهن لاءِ ايٿانول هجڻ گهرجي ها هڪ منٽ) ، 62 ۾ بند ڪيو ويو.
 
جڏهن بيماريءَ جون مشڪلاتون به BAG تي ظاهر ٿي ويون ، تڏهن اهو اعلان ڪيو ويو ته جن مريضن کي انتهائي نگہداشت واري يونٽ ڏانهن وڃڻو هو انهن جي بدقسمتي به. اهو اڳ ۾ شايع ٿيل 4 سائنسي مقالن جي واضح تضاد ۾ آهي ، جنهن تي سڀني متفق آهن ته 38 سيڪڙو کان 95 سيڪڙو سڀني مريضن جن کي گھريلو نگہداشت واري يونٽ ڏانهن وڃڻو هو گهر کان ڊسچارج ٿي سگهي ٿو.
 
مان هتي ٻين نقطن جو ذڪر نه ٿو ڪرڻ چاهيان. ٻہ ڳالھيون واضح آھن: وبا جو اعلان 8 کان گھٽ ۾ گھٽ 2003 ڀيرا ڪيو ويو آھي. ۽ 31 ڊسمبر 2019 تي انھن جي وبا کي رپورٽ ڪرڻ کان پوءِ ، انهن کي صحيح ڊيٽا جو مطالعو ڪرڻ ۽ صحيح نتيجو ڪ drawڻ ۾ ٻه مھينا ھجن ھا. مثال طور ، تائيوان ، جنهن جا 124 اقدام جلد شايع ڪيا ويا ، انهن ۾ گهٽ تعداد ۾ متاثر ٿيا ۽ موت ٿيا ۽ معيشت کي ”لڪائڻ“ نه گهرجي ها.
 
ايشيائي ملڪن جي قدمن جو اسان کي سوئس (سوئٽزرلينڊ) سياسي ۽ مختلف سببن جي ڪري ممڪن نه سمجهيو ويو. انهن مان هڪ: متاثر ٿيل ماڻهن جو باخبر رهڻ. سمجھو (اهو ناممڪن آهي) ۽ اهو سماج ۾ جيڪو آساني سان پنهنجي پرائيويٽ ڊيٽا iCloud ۽ فيس بوڪ تي منتقل ڪري ٿو. ٽريڪنگ؟ جيڪڏهن آئون تاشقند ، بيجنگ يا ينگون جي جهاز مان لهي وڃان ، اهو 10 سيڪنڊ وٺي ٿو ۽ سوئس ڪوم منهنجو واسطو رکندڙ ملڪ ۾ ڀليڪار ڪري ٿو. ٽريڪنگ؟ اسان وٽ ڪوبه نه آهي.
 
جيڪڏهن ڪنهن کي وڌيڪ بهتر ترتيب ڏني وڃي ها ، هڪ ڏٺو وڃي ها ته ڪجهه ملڪ بغير سخت قدمن جي ها ڪري سگهن ٿا. سوئٽزرلينڊ ۾ ، قدم کڻي نيم سخت طريقي سان ڪيا ويا يا نه ، پر اصل ۾ آبادي کي متاثر ٿيڻ ڏنو ويو. تمام دير سان وڌيڪ سخت اقدام ڪيا ويا. جيڪڏهن توهان پنهنجو رد عمل ظاهر ڪري ها ، توهان (سوئٽزرلينڊ) کي شايد اهڙا قدم نه کڻڻا پون ها - ۽ پاڻ کي ”نڪرڻ“ بابت موجوده بحثن کان بچائي سگهو ها. مان معاشي نتيجن بابت ڳالهائڻ نٿو چاهيان.
 
5. سياسي پہلو ـ پروپيگنڊا
ايشيا ڏانهن نه سوئٽزرلينڊ ڏٺو؟ اڃا ڪافي وقت هو. يا ٻين لفظن ۾: سوئٽزرلينڊ توهان ايشيا کي ڪيئن ڏسندا آهيو؟ جواب واضح آهي: وڏائي ڪندڙ ، جاهل ۽ knowاڻو اهو سڀ ڪجهه. عام طور تي يورپي ، يا مون کي عام طور تي سوئس چوڻ گهرجي؟
 
شي جن پنگ اڃا تائين ڏا wasو سٺو هو جڏهن هن چيو هو ته “نرگسيت” جي ڪري يورپ جلدي ۾ وبائي مرضن جو عالمي مرڪز بڻجي ويو آهي. مان شامل ڪندس: ڇو سوئٽزرلينڊ جي وڏائي ، اڻ andاڻائي ۽ ناقابل بيان هئڻ سبب -اڻي ٿو.
 
تبصري واري ڪالمن ۾ ، اسان جي ميڊيا جي وڌندڙ پڙهندڙن اهو نوٽ ڪيو آهي ته جيڪڏهن اسان پاڻ ۾ COVID-19 مثبت ماڻهن جو سڀ کان وڏو ۽ هر هڪ سڀ کان وڌيڪ موت جي شرح اسپين سان گڏ آهي ، اسان شايد ٻين کي مسلسل تعليم ڏيڻ بند ڪري سگهون ٿا.
 
يورپ کي لڳي ٿو. آمريڪا - گهٽ ۾ گهٽ هن جا سائنسدان ۽ هن جي ڪجهه سياسي صحافي - مختلف رد عمل ڪيا. آمريڪا چيني ليکڪن جي شاندار سائنسي ڪم کي تسليم ڪيو آهي ۽ ان کي پنهنجي بهترين طبي جرنلز ۾ شايع ڪيو آهي. ايستائين جو ”پرڏيهي معاملن“ ۾ ، بين الاقوامي سياست جو اهم ترين تحقيقي جرنل ، اتي عنوان سان ڪم ٿي رهيا آهن: “دنيا چين مان ڇا سکي”؛ ۽ ”چين وٽ هڪ ايپ آهي ۽ باقي س aي دنيا کي هڪ منصوبي جي ضرورت آهي“؛ وڌيڪ اهو ته ، ”سائنسدانن جي وچ ۾ بين الاقوامي تعاون هڪ مثال آهي“ ته ڪيئن ٻين کي ٻين علائقن ۾ ”ملٽي پوليٽيرٽيشن“ کي ڪم ڪرڻو آهي ۽ دنيا ڪيئن ”هڪ ٻئي سان جڙيل“ آهي. جيتوڻيڪ انتھائي مشھور انتھوني فاچي ، ٽرمپ جو چيف وائرالوجي ،
 
حقيقت اها آهي ته آمريڪي سياسي قيادت عملدرآمد نه ڪيو آهي اهو سائنسدانن جو مسئلو ناهي ، جن WHO سميت ، چينين جي شاندار ڪم جي واکاڻ ڪئي: "چيني knowاڻين ٿا ته هو ڇا ٿا ڪن"؛ "۽ اهي واقعي ، واقعي ان تي سٺو آهن".
 
ان جي مقابلي ۾ ، جرمني جو رسالو DER SPIEGEL ”مُردار مغرور“ جي عنوان سان آرٽيڪل شايع ڪيو ۽ ان جي ڪري انهن جو مطلب آمريڪا نه ، پر يورپ جو مغرور هو.
 
حقيقتون ڇا آهن؟
سارس جي مرض کان پوءِ ، چين هڪ نگراني پروگرام نصب ڪيو ، جيڪو جلد کان جلد هڪ غير معمولي نمونيا جي واضح ڪلچر جي رپورٽ ڪرڻ گهرجي. جڏهن هن ملڪ ۾ 4 مريض پنهنجي وڏي آبادي سان ٿوري وقت ۾ غير معمولي نمونيا ظاهر ڪيا ، نگراني واري نظام الارم شروع ڪيو.


31 ڊسمبر تي چيني حڪومت ڊبليو ايڇ او کي ٻڌايو ته 27 کان پوءِ (ٻيا ذريعا چون ٿا: 41) ووهن ۾ مريضن کي عمدي نموني جي بيماري ٿي وئي هئي پر انهن ۾ اڃا تائين ڪو موت ناهي ٿيو.
7 جنوري 2020 تي پينگ ژو ۾ ساڳي ٽيم ، جنهن مارچ 2019 ۾ ڪورونا وبائيڊ بابت خبردار ڪيو هو ، هن سبب ريزيو وائرس جي مڪمل وضاحت ڪيل جينوم کي دنيا ڏانهن جاري ڪيو ته جيئن ٽيسٽ ڪٽس جلدي طور تي دنيا ۾ ترقي ڪري سگهي ، تحقيق ويڪسينسيشن ۽ مونوکلونل اينٽي بايوڊ پيدا ڪري سگهجن ٿيون: ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو ڊبليو پي اي جي راء جي برخلاف ، چيني جنوري ۾ سفري پابندين ۽ ڪرفيو سان ووهان کي مفلوج ڪري ڇڏيو.

مون کي ٻين قدمن ۾ نه وڃڻو پوندو جيڪي چين ۾ وٺي چڪا آهن. بين الاقوامي تحقيقاتي ٽيمن جي مطابق ، چين انهن ابتدائي ۽ بنيادي قدمن سان سوين هزارين مريضن جي زندگين کي بچايو.

31 ڊسمبر 2019 تي ، تائيوان ووهان کان تمام پروازون روڪي ڇڏيون. تائيوان ۾ تيار ڪيل ٻيا 124 اقدام آمريڪي ميڊيڪل ايسوسيئيشن جي جرنل ۾ شايع ٿيل آهن. انهن کي فقط هڪ نوٽ وٺڻ گهرجي ها.

بنا ڪنهن شڪ جي ، چين جي ڪمانڊ ۽ ضابطي جي initiallyانچي شروعاتي طور تي لاڳاپيل theاڻ جي دٻاءُ جو سبب بڻيو ، پر ان جي برعڪس ان وبائي بيماري کي محدود ڪرڻ ۾ اڃا وڌيڪ اثرائتو ڪم ڪيو اکين جي ماهر ل وين لانگ سان معاملو خوفناڪ آهي ، پر اهو اهڙن واقعن سان مشابهت رکي ٿو. جڏهن 1918 ۾ آمريڪي رياست ڪنساس ۾ آمريڪي ملڪ جو ڊاڪٽر لورنگ مائنر فلو جي ڪيترن ئي مريضن کي ڏٺو جيڪي اڳين سڀني علامتن جي شدت کان وڌي ويا ، هن آمريڪا جي پبلڪ هيلٿ سروس ڏانهن رخ ڪيو ۽ مدد جي گهر ڪئي. هن کي رد ڪيو ويو. ٽي هيسل ڪائونسل جا مريض فوجي سروس ۾ ورجايا ويا. البرٽ گچيل ، اين سي او - مريض NULL - هي وائرس انهي ڪمپني ڏانهن پکڙيو جنهن جي لاءِ هو پچائي رهي هئي ۽ جنهن کي يورپ منتقل ڪيو پيو وڃي. ڪجهه 40 ڏينهن کانپوءِ يورپ ۾ 20 لک متاثر ۽ 20,000 هزار مئل هئا. 1918 جي ​​وڏي وبا عالمي جنگ عظيم کان وڌيڪ موت جو سبب بڻيا. 

لي وين لانگ جي ”علاج“ بابت مغربي شڪايتون جائز آهن ، پر اهي ٻٽي معيار سان خشڪ ٿي رهيون آهن ، ڇاڪاڻ ته هڪ شخص knowsاڻي ٿو ته مغرب جي انهن عظيم قدرن سان قسمت لهيندڙن جو تجربو ڇا ٿو ڪري. آمريڪي سرڪار ٽرمپ ڏانهن امريڪي جي معروف ويرالوجسٽ کي هدايت ڪري طبي معلومات کي فلٽر ڪرڻ جي ڪوشش پڻ ڪئي ، نائب صدر مائيڪ پينس سان عوامي بيانن تي بحث ڪرڻ لاءِ جيڪو تازو شايع ٿيل ”سائنس“ ۾ ”اسان جي مدد ڪريو“ جي عنوان سان شايع ٿيو آهي بيان ڪيو ويو “ناقابل قبول” ۽ چين جي مقابلي ۾.
 
سياست هڪ شيءِ آهي ؛ سائنسي ڪم ٻيو آهي. فيبروري 2020 جي آخر تائين ، چيني ۽ گڏيل آمريڪي-چين ليکڪ سان ڪيترائي بهترين سائنسي مقالا ظاهر ٿي چڪا هئا ته ڪو haveاڻي سگھي ٿو ته وبائي مرض بابت ڇا آهي ۽ ڇا ٿيڻ گهرجي.
 
توکي سڀ ڪجهه ڇو ياد ڪيو ويو؟
(اسان کي ياد آهي) ڇاڪاڻ ته نه سياستدان ، نه ميڊيا ۽ نه ئي شهرين جي اڪثريت اهڙي صورتحال ۾ نظرياتي ، سياست ۽ طب کي الڳ ڪرڻ جي قابل آهن. سوز نمونيا هڪ طبي آهي ۽ نه سياسي مسئلو. طبي حقيقتن کي نظرانداز ڪرڻ واري سياسي ۽ نظرياتي طور تي مهرباني جي مهرباني ، يورپ پنهنجو پاڻ کي س theي دنيا جو وڏي تعداد ۾ وبائي مرڪز بڻايو - سمجهه ۾ سوئٽزرلينڊ جي وچ تي فيصد ٻي وڏي انفيڪشن شرح
 
سياست ۽ ميڊيا هتي خاص طور تي غير مشروط ڪردار ادا ڪن ٿا. پنهنجين پنهنجين ناڪامين تي ڌيان ڏيڻ بدران ، آبادي چين کي جاري ، بيوقوف بنائڻ کان پريشان آهي. ان کان علاوه ، هميشه وانگر ، روس کي شڪست ۽ ٽرپنگ. توهان کي ٽرمپ کي بلڪل پسند نه ڪرڻ گهرجي - پر جيستائين آمريڪا سي وي ڊي 19 فيفا موت جي لحاظ کان سوئٽزرلينڊ سان برابر آهي (آمريڪا ۾ ڪو به ٽرمپ کي ڌڪ نه ڏيڻ گهرجي).
 
ڪيئن سوئٽزرلينڊ ٻين ملڪن تي مسلسل تنقيد ڪري ٿو جيڪڏهن توهان وٽ ٻيو نمبر متاثر ٿيل ماڻهو هر ماڻهو جو دنيا جو ٻيو مهانگو ترين صحت واري نظام سان آهي ۽ توهان وٽ ڪافي ماسڪ ، ڪافي جراثيم ڪش يا ڪافي طبي سامان نه هجي؟ سوئٽزرلينڊ هن خوفناڪ صورتحال کان حيران نه ٿيو - 31 ڊسمبر 2019 کان پوءِ ، اتي گهٽ ۾ گهٽ 2 مهينا موجود هئا ته انتهائي احتياط سان احتياط ڪيو ۽ ميڊيا انهي رويي ۾ ڪافي ڪردار ادا ڪيو آهي. ميڊيا ڪوريج سٺي نموني تقريرن ​​۾ ختم ڪئي وئي آهي ، فيڊرل ڪائونسل ۽ بي ايگ سبب ڪهڙا ۽ ٻين ملڪن تي تنقيد ڪرڻ ۾.
 
بيوقوف چين جي بي مثال مثال آهن: ”چيني الزام هڻندا آهن“! ڪو بھ ماڻھو جيڪو ڪجھ ھن وانگر دعوي ڪندو آھي سو حياتيات ۽ زندگيءَ ۾ عام طور تي ڪجھ نٿو سمجھي. "سڀ وبائي بيماريون چين کان آيون آهن": اسپين جو فلو دراصل هڪ آمريڪي فلو هو ، ايڇ آءِ وي افريقا کان ، ايبولا آفريڪا کان آيو ، سوائن فلو ميڪسيڪو ، 1960 واري ڏهاڪي واري ڪليري وبا ۽ انڊونيشيا کان مرن ۽ مرين کان وچ سعودي عرب سان مرڪز.
 
ها ، سارس چين کان آيو آهي. پر چيني ، اسان وانگر ، نه ،اڻيو آهي ڪيئن پرڏيهي پرڏيهي معاملن 27 مارچ 2020 تي لکي ڇڏيو: “ماضي وارا پنڌ چين جي ڪمزوري کي اجاگر ڪندا. موجوده هڪ پنهنجي طاقت کي نمايان ڪري ٿو.
 
جيڪڏهن اهو مستقل طور تي دعويٰ ڪئي وڃي ته چين طرفان شايع ٿيل اعداد و شمار COVID 19 پنڊيم بابت هر طرح کان چمڪندڙ آهن ، انهي جو ڇا مطلب آهي؟ ڇا اهو مطلب آهي ته اسان کي ان بابت ڪجهه ڪرڻ جي ضرورت ناهي؟ يا ڇا انهي جو وڌيڪ مطلب ناهي ـ جيڪڏهن اهي انگ اکر حقيقت ۾ glهلايا وڃن ـ اهو هڪ اڃا به خطرناڪ خطرناڪ ڇڪتاڻ آهي جنهن لاءِ اسان کي يورپ ۾ انتظام ڪرڻ گهرجن. بي حس ، سياسي چاڪري جي منطق لاءِ ايترو ڪجهه!
 
مسلسل بيانن سان “چيني صرف ويچار ئي رهيا آهن” “تائيوان توهان ڪنهن به ڳالهه تي يقين نٿا ڪري سگهو”؛ ”سنگاپور ، خانداني آمريت ، ڪٿي به ڪوڙ ڳالهائي رهي آهي“ ، ڪو هن وڏي تعداد ۾ هن ٻوڏ کي منهن نٿو ڏئي سگهي. هتي پڻ ، آمريڪا جو رسالو ”پرڏيهي معاملا“ - يقيناً چين سان دوستي وارو نه - ڏا smو هوشيار ڪم ڪري رهيو آهي ، جئين توهان 24 مارچ 2020 تي پڙهي سگهو ٿا: “آمريڪا ۽ چين پنڌ کي شڪست ڏيڻ لاءِ تعاون ڪري سگهيا. ان جي بدران ، انهن جي مخالفيت معاملن کي وڌيڪ خراب ڪري ٿي. ۽ 21 مارچ تي: “هڪ وڏي تعداد ۾ دنيا جو خاتمو آڻي ٿو. سائنسي تعاون ڪو به حد نه --اڻي ٿو - خوش قسمتي سان ”.
 
آئون صرف لوڪاس بينفوس جي تنقيد جو استقبال ڪري سگهان ٿو. خاص طور تي سندس بيان.
«لاڳاپيل ڪارخانا هاڻي بائيبرسٽ ۾ ڇو نه آهن. پر ووهن ۾. ۽ ڇا هي مختص مسئلو نه رڳو سيلولوز تي اثر انداز ٿي سگھي ٿو ، پر معلومات ، تعليم ، کاڌو ۽ دوا پڻ ».
اهو بيان نشر ۽ اشاري جي نشاندهي ڪري ٿو.
 
ڇا اهو ڪافي ناهي ته هن پنڌ جي شروعات ۾ ، مغرب مغرب ڏانهن گهمرايو ۽ ڪجهه خوشين سان ڏٺو؟ ڇا چين جي مغربي ملڪن لاءِ سهڪار کي هاڻ بدناميءَ سان بدنام ڪرڻ گهرجي؟ هينئر تائين ، چين 3.86 بلين ماسڪ ، 38 ملين حفاظتي سوٽ ، 2.4 ملين انفرادار درجه حرارت ماپڻ وارو ڊوائيس ۽ 16,000،XNUMX وينٽيليٽر فراهم ڪيا آهن. چين جو عالمي طاقت جي دعويٰ نه پر چين جي مغربي ملڪن جي ناڪامي ، عالمي سطح تي چين جي طبي ٿڪ تي لهي اچڻ سبب.
 
6. اهو وائرس ڪٿان کان آيو آهي؟
اسان جي دنيا تي اسان جي لڳ ڀڳ 6400 مماليا جنسون آهن. ٻلي ۽ ميوي جي ٻلهي مادي جي 20 سيڪڙو آبادي آهي. 1000 قسم جا ٻل ۽ ميوي جا چم هوندا آهن. اھي ئي مامور آھن جيڪي پرواز ڪري سگھن ٿيون ، جيڪو پنھنجي وڏي حرڪت واري ڪيفيت کي بيان ڪري ٿو.
 
ٻلي ۽ ميوي جون ٻليون وائرس جو وائرس آهن. تاريخ جي تاريخ ۾ ٻل ۽ ميون جي چمڪدار شايد ئي جانورن جي ڳئون ۾ وائرس لاءِ داخل ٿيڻ واري جڳهه هئي.
 
اهڙا ڪيترائي خطرناڪ وائرس آهن جيڪي انسانن کان “ٻلهن” تائين haveهلجي ويا آهن ۽ ڪيترين ئي بيمارين جو ذميوار آهن: ارڙي ، ڳلو ، ريبي ، ماربرگ بخار ، ايبولا ۽ ٻيا ، گهٽ ، گهٽ خطرناڪ بيماريون نه آهن. (آئون حيران آهيان ته ڇا هي بيان انسانن کي ٻٽاڪ هئڻ گهرجي؟) ٻين ٻلهن ۾ ، ”بٽس“ مان نڪتل وائرس بار بار سور ، مرغي يا پکين جي نسل ۾ وڏي تعداد ۾ موت جو سبب بڻجي ويا.
اهي حياتياتي عمل آهن جيڪي لکن سالن کان پراڻا آهن. صحتمند ماڻهن جو ڊي اين اي وائرل جين جي تسلسل جون يادگيريون پڻ شامل آهن جيڪي هزارين سالن کان ”تعمير ڪيون ويون آهن“.
 
سارس ۽ ميئر ، ڪورونا وائرس تي تحقيق وڌيڪ تيز ڪري ڇڏي آهي ، بلڪل ڇو ته جلد ئي هڪ نئين ڪارونا وائرس جي وڏي وبا يا وبائي مرض جي توقع ٿي چڪي آهي. 22 مان ڪجھ 38 knownاتل ۽ ڪنهن به طرح سان گڏ قارون وارين وائرس جي ڊگري طور تي چيني تحقيق ڪندڙن طرفان وڏي پئماني تي اڀياس ڪئي وئي آهي ، ڏسو ، ٻين ۾ ، چين جي بيٽ ڪورونيا وائرس جي ايپيڊميولوجيشن تي پينگ ژو جي اشاعت ۽ مٿي بيان ڪيل آمريڪي مصنفن پاران ٻين اشاعتون. پينگ چاؤ هيٺ ڏنل سببن جي ڪري مارچ 2019 ۾ ايندڙ نئين ڪرونا جي وبا جو پيش ڪيو آهي.

  • چين ۾ اعلي حياتيات ؛
  • چين ۾ بيٽنگ جو وڏو تعداد ؛
  • چين ۾ گھڻي آبادي جو درجو = جانورن ۽ انسانن جي وچ ۾ ويجهو سهڪار ؛
  • "بيٽس" جي اعلي جينياتي تغير ، يعني هڪ امڪان اهو آهي ته انفرادي ڪورونا وائرس جي جينوم بي ترتيب واري ميوٽيشنز جي نتيجي ۾ هو پاڻ ئي تبديل ٿي سگهي.
  • ڪورونا وائرس جي انتهائي فعال جنياتي ورڇ مطلب آهي: ڪورونا وائرس جي مختلف قسمن جون جينوم جي ترتيب هڪ ٻئي سان مٽائي ڇڏينديون آهن ، جيڪي پوءِ انهن کي انسانن لاءِ وڌيڪ جارحاڻي بڻائي سگهن ٿيون.
  • اها حقيقت آهي ته انهن مان ڪيترائي وائرس ـ ڪورونا وائرس ، پر ايبولا يا ماربرگ جا وائرس پڻ ـ هڪ ٻئي سان گڏ انهن “ٻلن” ۾ رهندا آهن ۽ اتفاقي طور تي جناتي مواد کي مٽائي سگهن ٿا

جيتوڻيڪ ثابت نه ٿيڻ ، پينگ ژو چيني کائڻ جي عادتن کي پڻ خطاب ڪيو ، جنهن ڪري انهن وائرس جو جانورن کان انسانن ۾ منتقل ٿيڻ جو امڪان وڌي ويو. پينگ ژو پنهنجي مارچ 2019 واري مضمون ۾ هڪ ڪورونا پانڊيم کي خبردار ڪيو هو. ۽ هن لکيو ته هو صحيح طور تي نٿو چئي سگهي ته هي وبائي مرض ڪڏهن ۽ ڪٿي ختم ٿيندو ، پر چين گهڻو ڪري “گرم هنڌ” هوندو. سائنسي آزادي لاءِ گهڻو ڪجهه! پينگ ژو ۽ ووڇان کان سندس گروپ تحقيق جاري رکي ، ۽ اهي ئي هئا جن 19 جنوري تي COVID-7 جي جينوم جي سڃاڻپ ڪئي ۽ هن کي دنيا سان شيئر ڪيو.
هي وائرس انسان تي ڪيئن پکڙيل آهي ان بابت 4 نظريات آهن:
1) COVID-19 وائرس بيٽ کان سڌو انسانن ۾ منتقل ڪيو ويو آهي. بهرحال ، وائرس جيڪو سوال ۾ اچي وڃي ٿو ۽ موجوده طور تي موجوده ”COVID-96” جو 19 سيڪڙو سان مليل آهي نه ٿو ٿي سگهي ، ان جي dueانچي سبب ، ang angڙن ۾ “angiotensin converting enzyme” (ACE) type 2 ڏانهن dockاسي. بهرحال ، وائرس کي هن اينجيم جي ضرورت هوندي آهي ، جيڪا lungڙن جي خلين (۽ دل جي ڪيلي ، ڳچي ۽ اندرين) ۾ داخل ٿي ۽ انهن کي تباهه ڪري سگهي ٿي.
2) هڪ COVID-19 وائرس پينگولين مان انسانن تي ڪِري ، ملائيشيا جي خشڪي وارو دمامو جيڪو چين ۾ غيرقانوني طور درآمد ڪيو ويو ۽ شروعاتي طور هن بيماري جو سبب نه هو. 3) انسان کان انسان جي مسلسل منتقلي جي حصي جي طور تي ، هي وائرس ميوٽيشن يا موافقت جي مهرباني عام انساني حالتن سان مطابقت رکي چڪو آهي ۽ آخرڪار اي سي اي 2 ريڪٽر تي ڊاک ڪرڻ ۽ سيلز تي گهڙڻ جي قابل ٿي ويو ، جيڪي ”وائڊيا“ شروع ٿيا.
4) هنن ٻن COVID-19 وائرس جو والدين ۾ جکڙيل آهي ، جيڪو بدقسمتي سان اڃا تائين نظر نه آيو آهي.
اهو هڪ مصنوعي ليبارٽري وائرس آهي ، ڇاڪاڻ ته انهي واقعي جي تحقيق ڪئي وئي آهي ۽ اريول جو بايولوجيل ميڪزم اڳ ۾ 2016 ۾ تفصيل سان بيان ڪيو ويو آهي. ارالوجسٽس ان سوال ۾ هن امڪان کي رد ڪري ڇڏيو ، يقينن ، پر انهن کي ڏسڻ جي لاءِ اهو به خارج نٿا ڪري سگهن. تازو شايع ٿيل “نيچر دوائون” ۾ “ڪرسٽين اينڊرسن پاران سارس-ڪو وي -2 جي پيشڪش اصليت.

انهن حقيقتن بابت خاص ڳالهه اها آهي ته ڪورونا وائرس ايبولا وائرس سان گڏ هڪ ئي بئٽ بيمار ٿيڻ کان سواءِ ساڳي ئي ٻيٽ تي ايبولا وائرس سان گڏ رهي سگهي ٿو. هڪ پاسي ، هي سائنسي طور تي دلچسپ آهي ڇو ته شايد امڪاني ميڪانيزم ڳولي سگھجي ٿو جيڪي وضاحت ڪن ته اهي ٻليون بيمار ڇو نه ٿيون. ڪورونا وائرس ۽ ايبولا وائرس جي خلاف اهي مدافعتي طريقا بصيرت مهيا ڪري سگهندا جيڪي هومو سيپينس لاءِ اهم آهن. ٻئي طرف ، اهي حقيقتون پريشان ڪندڙ آهن ڇو ته ڪو تصور ڪري سگهي ٿو ته انتهائي ، متحرڪ ، جنياتي رموزائن جي سبب ، هڪ ”سپروسيرس“ ٺهي سگهي ٿو ، جنهن ۾ موجوده COVID-19 وائرس جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ انبيڪيشن وارو دور آهي ، پر موت ايبولا وائرس.
 
سارس ۾ 10 سيڪڙو موت هئي ؛ MERS جي شرح موت 36 سيڪڙو هئي. اهو هومو سيپينس جي ڪري نه ٿيو هو ته سارس ۽ ميئر (COVID-19) جلدي ڪو نه پکيڙيا. بس اها قسمت هئي. اها دعوى ته هڪ وائرس وڌيڪ شرح موت سان withهلجي نه سگهيو آهي ڇاڪاڻ ته هو پنهنجي ميزبان کي تمام گهڻو جلدي ماريندي هئي انهي وقت صحيح ٿي ويو جڏهن هڪ ”متاثر ٿيل“ گهريل قافلي ژيان کي ريشم روڊ جي طرف ڇڏي ويو هو ۽ انهي جي ڪري وڏي شرح موت جو سبب بڻيو. ايندڙ قافلي ۾ هاڻي ڪونه آيو. ا سنيپ آهي. ا everyone هر ماڻهو وڏي پيماني تي نيٽ ورڪ ڪيو ويو آهي. هڪ وائرس جيڪو 3 ڏينهن ۾ ماريندو آهي اڃا تائين س aroundي دنيا ۾ ويندو آهي. هر ڪو بيجنگ ۽ شنگھائي کي Shanghaiاڻي ٿو. مون 20 سالن کان ووهان کي سڃاتو آهي. منهنجي ڪنهن به ساٿي يا واقفڪار ووهان جي باري ۾ ڪڏهن نه ٻڌو آهي. پر ڇا توهان ڏٺو ته ووهان ۾ ڪيترا پرڏيهي هئا؟ هڪ شهر جنهن کي “ڪوبه نه knowsاڻي” ۽ ڪيئن انهن کي تيز رفتار تي دنيا جي سڀني علائقن ۾ ورهايو ويو آهي؟ ا situation جيڪا صورتحال آهي. 
 
7. اسان ڇا knowاڻون ٿا؟ جيڪو اسان نٿا weاڻون
اسين ڄاڻون ٿا،
1) اهو هڪ جارحاڻو وائرس آهي ؛
2) ان جو مطلب incubation مدت 5 ڏينهن هلندڙ آهي ؛ وڌ ۾ وڌ انڪشاف وارو دور اڃا واضح ناهي.
3) ته علامتي طور تي COVID-19 گاڏي ٻين ماڻهن کي متاثر ڪري سگهي ٿي ۽ اهو وائرس ”انتهائي متعدي“ ۽ ”انتهائي مزاحمتي“ آهي (اي. لينزووچيا) ؛
اسان popاڻون ٿا خطرن جي آبادي ؛

5) گذريل 17 سالن کان اهو ممڪن ناهي ته ڪورونا وائرس جي خلاف يا ته ويڪسينسيشن يا مونوڪونل اينٽي بايوڊ ترقي ڪري سگهي.
6) اهو ته جيڪو به مرونا وائرس جي خلاف ويڪسينشن تيار نه ڪئي وئي هجي ؛
7) انهي نالي فلو وڪسينيشن جو گهٽ ۾ گهٽ اثر آهي ، مشهور اشتهارسازي جي برخلاف.

جيڪو اسان نٿا :اڻون:
1) ڇا يا نه انفيڪشن کي برداشت ڪرڻ کان پوءِ قوت مدافعت هوندي آهي. ڪجهه ڊيٽا ظاهر ڪن ٿيون ته انسان جئين 15 جي ڊي جي ڪلاس جي امونگلوبولن کي ترقي ڪري سگهي ٿو ، جيڪي هڪ ئي وائرس سان ٻيهر انفيڪشن کي روڪينديون. پر اهو اڃا تائين ثابت نه ٿي سگهيو آهي.
2) ڪيترو وقت تائين هڪ امڪاني حفاظت ڪندو ؛
3) ڇا هي COVID-19 وائرس مستحڪم رهي ٿو ، يا ڇا ٿورڙو مختلف COVID-19 سياري ۾ ٻيهر دنيا ۾ ٻيهر ،هلائي ٿو ، معمولي فلو ليول جي مطابق ، جنهن جي خلاف ڪا قوت ناهي؟
4) ڇا اونهارن ۾ اونهاري جي گرمي وڌيڪ اسان جي مدد ڪندي ڇو ته COVID-19 جو تعينات وڌيڪ گرميءَ ۾ غير مستحڪم آهي. هتي اهو ٻڌائڻ لازمي ٿيندو ته ميرس جو وائرس وچ اوڀر ۾ مئي کان جولاءِ تائين پکڙيل هو ، جڏهن درجه حرارت اسان جي کان وڌيڪ عرصي کان وڌيڪ هو ؛
ڪيتري وقت کان وٺي آبادي کي متاثر ٿيڻ جي لاءِ ڪيتري وقت گهرجي ، آر-ويل <1 آهي.

جيڪڏھن توھان زروچ ۾ 1 ملين ماڻھن کي ھڪڙي خاص وقت تي آزمائي ڇڏيو ، 12٪ کان 18٪ COVID-19 ھن وقت مثبت چيو ويندو آھي. پنڊيم جي وبائي ڪردار کان محروم ڪرڻ لاءِ ، آر جي قيمت لازمي طور تي <1 هجڻ گهرجي ، يعني تقريبن 66 سيڪڙو آبادي کي وائرس سان رابطو هجڻ لازمي هو ۽ ان ۾ قوت مدافعت پيدا ٿي چڪي هئي. ڪو به نٿو knowsاڻي ته ڪيترو عرصو ، ڪيترو مهينو ٿيندو اهو انفيڪشن ، جيڪو في الحال 12 سيڪڙو کان 18 سيڪڙو ٿيڻ گهرجي ، 66 سيڪڙو تي پهچي چڪو آهي! پر اهو فرض ڪري سگهجي ٿو ته 12 سيڪڙو کان 18٪ تائين 66 سيڪڙو آبادي وائرس جي پکيڙ سنگين بيمار مريضن کي پيدا ڪندي رهندي.

  • ان ڪري اسان اهو نٿا we'llاڻون ته اسين هن وائرس سان ڪيتري وقت تائين ڊيل ڪنداسين ٻه رپورٽون ، جن کي عوام تائين رسائي نه هجڻ گهرجي (يو ايس گورنمينٽ COVID جوابي منصوبه ۽ امپريئل ڪاليج لنڊن جي رپورٽ) 18 مهينن تائين مڪمل طور تي ”لاڪ اپ“ مرحلن ۾ اچن ٿا.
  • ۽ اسان کي خبر ناهي ته هي وائرس اسان تي ايبيڊيم / وبائي مرض تي قبضو ڪندو يا شايد ايذميري به؛
  • اسان اڃا تائين تسليم نه ڪيو آهي ۽ وسيع طور تي قابل اطلاق ، وضاحت ٿيل علاج ؛ اسان ڪڏهن به انفلوئنزا جي صورت ۾ انهن مان هڪ پيش نه ڪري سگهياسين.

شايد اختيارين ۽ ميڊيا کي گهرجي ته حقيقتن کي جدول تي رکڻ جي بدران ظاهري طور تي ڪامياب ويڪسينشن جي رپورٽ پيش ڪن جيڪا هر ٻن ڏينهن جي دور ناهي.

  1. اسان هاڻ ڇا ڪري سگهنداسين.
    آئون انهي بابت بهترين حل بابت سوال جو جواب نٿو ڏئي سگهان. اهو ممڪن آهي ته ڇا سوئٽزرلينڊ هر ڪنهن وڏي تعداد ۾ وبائي مرض کي دٻائي سگهي ٿو يا ته انفيڪشن غير متاثر ٿي رهي آهي ڇاڪاڻ ته تمام تدبيرون پهريان کان ختم ٿي ويون آهن

    جيڪڏهن ائين آهي ، هڪ صرف اها اميد ڪري سگهي ٿو ته اسين هن ”پاليسي“ جي تمام گهڻا مئل ۽ نازڪ بيماري سان ادا نه ڪندا سين. ۽ اهو نه آهي ته ڪيترا مريض COVID-19 انفيڪشن جا ڊگهي مدت وارا نتيجا برداشت نه ڪندا آهن ، جهڙوڪ COVID-19 نئين acquired l l l l fung f f f f f fosisosis، thanks thanks ، glucose glucose glucose glucose glucose glucose glucose glucose glucose گلوکوز میٹابولزم اور ابھرتے ہوئے دل کے امراض۔ S SAR infection under SAR SAR SAR SAR SAR SAR consequences consequences consequences consequences consequences consequences consequences consequences consequences consequences consequences consequences consequences consequences the the the 12 19 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX after XNUMX XNUMX XNUMX سالن تائين دستاويز ڪيو وڃي اچو ته اميد ڪريون ٿا ته COVID-XNUMX مختلف طريقي سان ڪم ڪندو.

    ”لاڪ اپ“ جو خاتمو ، يا جنهن کي اسان عام سمجهون ٿا اها واپسي ، هر ڪنهن جي خواهش ضرور آهي. ڪو به اڳڪٿي نه ٿو ڪري سگھي ته ڪهڙا قدم منفي نتيجا نڪرندا ، جڏهن عام ٿيڻ ڏانهن موٽندي - اهو آهي ، جيڪڏهن انفيڪشن جي شرح وري وري flهلجي وڃي. آرام جي طرف ايندڙ هر قدم بنيادي طور تي اڻ theاڻ ڏانهن هڪ قدم آهي.
     
    اسان صرف اهو چئي سگهون ٿا ته جيڪو ممڪن ناهي: COVID-19 وائرس سان غير خطري واري گروهن جو هڪ فعال انفيڪشن يقيني طور تي هڪ مڪمل تصور آهي. اھو صرف دماغ ۾ اچي سگھي ٿو جن کي حياتيات ، طب ۽ اخلاقيات بابت ڪا خبر ڪونهي:
     اهو يقيني طور تي لکن صحتمند شهرين کي جارحاڻي وائرس سان infٽو ڪرڻ غير متوقع طور تي سوال آهي ، جنهن جي حقيقت ۾ اسان بلڪل ڪجھ به نه knowاڻون ٿا ، نه ته سخت نقصان جي حد تائين ۽ نه ئي ڊگهي عرصي وارا نتيجا ؛
    1) وڌندڙ تعداد وائرس جي وڌندڙ تعداد ، حادثاتي ميوٽيشن جو وڌيڪ موقعو ، جيڪو وائرس کي وڌيڪ جارحيت ڪري سگهي ٿو. تنهن ڪري اسان کي لازمي طور تي هر آبادي وائرس جي تعداد کي وڌائڻ ۾ فعال طور تي مدد نه ڏيڻ گهرجي.
    2) وڌيڪ ماڻهو COVID-19 کان متاثر ٿيل آهن ، وڌيڪ امڪان اهو آهي ته هي وائرس انسانن ۾ ”بهتر“ willرندو ۽ وڌيڪ تباهه ڪندڙ بڻجي ويندو. اهو فرض ڪيو ويو ته اهو اڳ ۾ ئي ٿي چڪو آهي.
    3) سوئس (سرڪاري) 750 بلين ڊالر جي سرڪاري ذخيرن سان ، صرف اقتصادي خيالن جي بنا تي لکين صحتمند ماڻهن کي متاثر ڪرڻ اخلاقي ۽ اخلاقي طور قابل مذمت آهي.


انهي جارحه وائرس سان صحتمند ماڻهن جو دانستہ انفيڪشن خالص ، مختصر مدي واري معاشي ”خدشات“ کان ٻاهر پوري طبي تاريخ جي بنيادي اصولن کي بيچيني ڪري ڇڏيندو آهي: ”پريميل ناوليئر“ جو اصول (ترجمو: پهرين نه نقصان). هڪ ڊاڪٽر جي حيثيت سان ، آئون هرگز پوري طرح جي ويڪسينسيشن واري مهم ۾ حصو وٺڻ کان انڪار ڪندس.

خون ۾ COVID-19 IgM ۽ IgG انٽيبوڊ جو تسلسل جو عزم ظاهري طور تي COVID-19 وائرس جي غير جانبداريت سان هٿ سان لڳل آهي. ان اينٽي باڊيز جي مقدار ۽ قضياتي تشخيص صرف 23 مريضن سان هڪ نن clinicalي ڪلينڪ جي تحقيق ۾ تحقيق ڪئي وئي آهي. اهو چوڻ هاڻي ممڪن ناهي ته ڇا خون ۾ اينٽي بايوڊز جي وڏي مقدار جو تعين صرف هڪ متاثر ٿيل ۽ متاثر ٿيل ماڻهو کي آزادي سان منتقل ٿيڻ جي اجازت ڏيندي هڪ ڪنٽرول ٿيل ”لاڪ اپ“ وڌيڪ محفوظ بڻائي ڇڏيندو. اهو پڻ واضح ناهي ته اهو طريقو ڪلينڪل طور تي درست ۽ وڏي سطح تي لاڳو ٿيندو.
 
9. مستقبل
اهو ٻانهون ڪيترن ئي سياسي سوالن کي جنم ڏئي ٿو. ”خارجي معاملن“ ڊونلڊ ٽرمپ ۽ انتھوني فاڪائي سان گڏ سرورق 28 مارچ 2020 تي لکيو: ”طاعون اسان کي ٻڌايو ته اسان ڪير آهيون. مومن جي حقيقي سبق سياسي ٿيندو ”.
 
اهي سياسي سوال قومي ۽ بين الاقوامي هوندا.
 
پهريون سوال اسان جي صحت جي نظام کي يقيني طور تي متاثر ڪندو. 85 ارب جي بجيٽ سان ، سوئٽزرلينڊ - هر 1 لک آبادي جي ته ڪورونا مريضن جي تعداد جي لحاظ سان - اهو س placeي دنيا ۾ ٻئي نمبر تي آهي. مبارڪون و !يندڙؤ! ڪيترو شرمناڪ آھي! بنيادي ۽ سستو مواد سوئٽزرلينڊ ۾ 14 ڏينهن کانپوءِ غائب آهي. اهو تڏهن آيو آهي جڏهن پاڻ کي مڃيل ”صحت سياستدان“ ، ”صحت اقتصاديات“ ۽ آئي ٽي ماهر اربن خرچ ڪندا آهن جهڙوڪ صحت ، اليڪٽرانڪ هيلٿ ڪارڊ ، مهانگائي واري ڪلينڪ انفارميشن سسٽم (لوسنن ڪينٽال اسپتال کان پڇو!) ، ٽيون ڪمپيوٽر ۽ ” وڏي ڊيٽا. »سرمايه ڪاري ڪريو ۽ اهڙي طرح صحت جي سسٽم مان اربين ڪ withdrawڻا ٿا جيڪي مڪمل طور تي غلط استعمال ٿيل آهن. ۽ طبي پيشه ۽ ايم ايم ايڇ لفظي طور تي ڏا stupidو بيوقوف آهن آخرڪار ان سان بيهڻ. اهي هر هفتي ريپ ٿيڻ ۽ ڏوهارين کي سڏائڻ پسند ڪن ٿا. سوئٽزرلينڊ آخرڪار اهو جاچڻ گهرجي ته هر هڪ ملين نقد رقم ڪيتري ئي طبي سهولتن لاءِ اڃا تائين استعمال ڪئي وئي آهي ، جيڪو مريض کي سڌو فائدو ۽ ڪيترو پئسو صنعت کان ٻاهر لابي ايسوسيئيشن کان سواءِ ٻين مقصدن لاءِ استعمال ڪيو ويو ، جنهن بي شرمي سان 1 بلين ڪيڪ تي پاڻ کي مالا مال ڪيو ڪڏهن به مريض ڏسڻ کانسواءِ. ۽ ، يقينا ، طبي خدمتن جي مناسب معيار کي آخرڪار ضرورت آهي. مان هتي سوئس صحت جي نظام جي بحالي جي حصي جي طور تي وڌيڪ قدمن ۾ وڃڻ نه ٿو چاهيان. ۽ ، يقينا ، طبي خدمتن جي مناسب معيار کي آخرڪار ضرورت آهي. مان هتي سوئس صحت جي نظام جي بحالي جي حصي جي طور تي وڌيڪ قدمن ۾ وڃڻ نه ٿو چاهيان. ۽ ، يقينا ، طبي خدمات جي مناسب معيار کي آخرڪار ضرورت آهي. مان هتي سوئس صحت جي نظام جي بحالي جي حصي جي طور تي وڌيڪ قدمن ۾ وڃڻ نه ٿو چاهيان.
 
بين الاقوامي سوال بنيادي طور تي چين ۽ ايشيائي ملڪن سان عام طور تي اسان جي تعلق کي ڳڻتي ڏين ٿا. نازڪ رايا: ھائو. پر ٻين قومن جي مسلسل ، بيوقوفين کي ”ڌڪ“ ڪرڻ عالمي مسئلن کي گڏجي حل ڪرڻ جي ترڪيب نه ٿي ڏئي سگهجي. بي حس پروپيگنڊا ڪرڻ جي بدران ، ڪنهن کي شايد ليکڪ سان معاملو ڪرڻ گهرجي جيڪي اصل ۾ اعلي سطح تي ڪجهه چوڻ آهي ، جهڙوڪ:

پنڪج مشرا: ”سلطنت جي بربادي کان“
ڪشور محبوباڻي: “دي اسيس معجزو. امن جو هڪ عمل “
”ڇا مغرب اهو وڃائي چڪو آهي؟“
”ڇا ايشيائي سوچي سگهن ٿا؟“
لي ڪوان يويو: “دنيا جي هڪ شخص جو نظريو”
دائود اينگلز: “سلطنت جي رستي تي”
نوم چومسڪي: ”ڪير دنيا کي حڪمراني ڪري ٿو“
برونو ميڪاس: "يوروشيا جو ڊان"
جوزف اسٽگليٽ: ”امير ۽ غريب“
اسٽيفن لينيينچ: ”طوفان اسان کان سواءِ“
پيرا کنا: “اسان جو ايشيائي مستقبل”

پڙهڻ جو مطلب اهو ناهي ته اهي سڀ ليکڪ هر شيءَ ۾ صحيح آهن. پر اهو مغرب لاءِ وڏي پئماني تي ٿيندو - سوئٽزرلينڊ سميت - knowاڻيندڙ ، سڀ ڪجهه اڻ andاڻائي ۽ هتي حقيقتن ، فهم ۽ تعاون جي ڪري. هڪ ٻيو متبادل اهو آهي ته اسان جلدي يا بعد ۾ هڪ جنگ ۾ پنهنجن مفروضن کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪريون. هر ڪو پنهنجي لاءِ اهو فيصلو ڪري سگھي ٿو ته “حل” بابت ڇا سوچجي.
 
هن معنى ۾ ، هڪ ئي اميد ڪري سگهي ٿو ته انسانيت بهتر طور تي ياد رکندي. خواب ڏسڻ جي هميشه اجازت آهي.
 
چيلنجون عالمي آهن. ۽ ايندڙ پريشاني فقط ڪنڊ جي ڀرسان آهي. ۽ ٿي سگهي ٿو ته اهو هڪ سپر وائرس جو سبب بڻجندو ۽ انهي حد تائين وٺي ويندو جنهن جو اسان تصور به نٿا ڪريون.
 

پهرين ٻن ڏينهن ۾ ، آرٽيڪل اڳ ئي 350,000،XNUMX ڀيرا پڙهيو ويو ۽ هڪ هزار دفعا پروفيسر ڊاڪٽر ميڊ. ڊاڪٽر ايڇ سي پال رابرٽ ووگٽ

ڇاپو دوست، پي ايڇ ۽ اي ميل

ليکڪ بابت

جورجن ٽي اسٽينٽيمز

جورجين ٿامس اسٽائنٽيمز مسلسل سفر ۽ سياحت جي صنعت ۾ ڪم ڪري چڪو آهي جڏهن ته جرمني ۾ نوجوان هو (1977)
هن قائم ڪيو eTurboNews 1999 ۾ عالمي سياحت واري سياحت واري صنعت لاءِ پهريون آن لائن نيوز ليٽر جي طور تي.