شراب جي استعمال جي صحت جا اثر هڪ ڀيرو ٻيهر شديد بحث مباحثو ڪري رهيا آهن. واشنگٽن ۾، پاليسي ساز پيئڻ جي هدايتن تي نظر ثاني ڪري رهيا آهن، ۽ ڪجهه پريشان آهن ته اڻ چونڊيل آفيسرن جو هڪ ڳجهو پينل شايد ان جي بنياد تي ڪم ڪري رهيو آهي جنهن کي ڪجهه سڏي رهيا آهن پابنديون 2.0.
غذائي هدايتن جو جائزو پاليسي سازن لاء نازڪ سوال پيش ڪري ٿو. سخت ضابطن جا حامي شراب کي منفي صحت جي نتيجن سان ڳنڍڻ واري مطالعي جو حوالو ڏين ٿا، جهڙوڪ ڪينسر، جگر جي بيماري، ۽ ذهني صحت جي مسئلن جي وڌندڙ خطرن. ٻئي طرف، اعتدال لاءِ وڪيل دليلن تي ٻڌل دليلن لاءِ دليل ڏين ٿا جيڪي ذاتي پسند جي اجازت ڏين ٿا.
موجوده بحثن جو مشورو ڏنو ويو آهي ته هڪ رجحان جي خلاف احتياط ڪرڻ جي لاءِ وڌيڪ شراب جي استعمال جي بجاءِ سڌي پابندي جي حمايت ڪرڻ جي. تنهن هوندي، مختلف ڊومينز ۾ وڌندڙ عوامي صحت جي مداخلتن سان - بشمول غذائيت، تمباکو، ۽ مٺي مشروبات - اتي انديشو آهي ته اهو هڪ ٻرندڙ سلپ ڏانهن وٺي سگهي ٿو. ممڪن آهي صحت جي وڪيل جي طور تي لڪايو.
ڪئناڊا ۾، ماهرن Jürgen Rehm، Timothy Naimi، ۽ Kevin Shield تازو ئي ملڪ جي پيئڻ جي هدايتن کي اپڊيٽ ڪيو، متضاد طور تي سفارش ڪئي وئي آهي ته 15 مشروبات في هفتي کان مردن لاء ۽ 10 عورتن لاء في هفتي صرف ٻه مشروبات. نعيمي، جيڪو پنج سال اڳ يو ايس جي غذائي هدايتن جي ترميمن ۾ پڻ حصو ورتو، پروٽوڪول جي نظرثاني جي پيروي نه ڪندي تڪرار پيدا ڪيو.
ڪابه محفوظ رقم؟
شراب جي ”محفوظ مقدار“ لاءِ سفارش يا ڪئناڊا جي مماثلت واري حد شراب جي صنعت لاءِ اهم نتيجا ٿي سگهي ٿي، جيڪا اڳ ۾ ئي نوجوان آمريڪن جي استعمال ۾ گهٽتائي جو تجربو ڪري رهي آهي. اهڙي هدايت نامو نه رڳو شراب جي واپرائڻ کي وڌيڪ گهٽائي سگهي ٿو پر امڪاني طور تي شراب جي ڪمپنين جي خلاف طبقاتي ڪارروائي جي مقدمن جي هڪ لهر کي جنم ڏئي ٿو، جيڪو تمباکو جي صنعت جي قانوني جنگين جي ياد ڏياري ٿو.
ورلڊ هيلٿ آرگنائيزيشن (ڊبليو ايڇ او) چيو آهي ته "شراب جي ڪا به مقدار محفوظ ناهي،" ۽ آمريڪي حڪومت ساڳئي موقف ڏانهن رخ ڪري رهي آهي، اهو مشورو ڏئي ٿو ته "صحت مند طرز زندگي لاء شراب جي مقدار قابل قبول ناهي."
ممنوع تي هڪ تاريخي نقطو
ممانعت جهڙين پاليسين جي امڪاني بحاليءَ کي سمجهڻ لاءِ تاريخي مثالن تي هڪ نظر جي ضرورت آهي. پهريون ممنوع دور، اخلاقي نظريات جي ذريعي، شراب کي هڪ سماجي بيمار جي طور تي نشانو بڻايو ويو. تنظيمون جهڙوڪ وومينز ڪرسچن ٽيمپرينس يونين (WCTU) سماجي سڌارن جي حمايت ڪئي، اڪثر ڪري مهاجر برادرين تي ڌيان ڏئي رهيا آهن جن کي شراب سان لاڳاپيل مسئلن ۾ حصو وٺندڙ سمجهيو ويندو آهي. هن اخلاقي موقف سماجي ورهاست پيدا ڪيو.
پر پابندي جو نفاذ، ان جي خامين کي بي نقاب ڪيو. ڳالهين جو اڀار، منظم ڏوهن، ۽ وسيع لاقانونيت ان جي خاتمي جو سبب بڻيو، انهي ڳالهه کي اجاگر ڪيو ته مڪمل پابندي غير عملي ۽ غير منافع بخش هئي.
عوامي جذبي ۽ پاليسي جي متحرڪ
هن تقرير ۾ عوامي جذبو اهم آهي. 20 صدي جي شروعات جي برعڪس، اڄ جو سماج اڪثر ڪري اجتماعي اخلاقيات تي انفرادي پسند کي ترجيح ڏئي ٿو. صحت جي بحرانن جهڙوڪ اوپيئڊ ايپيڊيم ۽ وڌندڙ موهپا جي شرح حڪومتي مداخلت کي وڌائڻ لاءِ ڪالون ڏنيون آهن ، هڪ تضاد پيدا ڪيو جتي ذاتي آزادي ۽ عوامي صحت مسلسل ڳالهين ۾ آهن.
حڪومتي ڪميٽين جي اندر فيصلا ڪرڻ جو عمل، اڪثر عوام لاءِ مبهم، بيوروڪريسي اثر جي باري ۾ خدشات پيدا ڪري ٿو. جيڪڏهن غير چونڊيل عملدار ڪافي عوامي ۽ صنعت جي ماهرن جي مصروفيت يا شفافيت کان سواءِ شراب جي استعمال تي قومي بحث مباحثو ڪن ٿا، اهي پاليسي ۽ عوامي راءِ جي وچ ۾ لاڳاپو پيدا ڪرڻ جو خطرو پيدا ڪن ٿا.
اڳيان وڌڻ
جيئن ته 2025 جي غذائي هدايتون نظرثاني هيٺ اچن ٿيون، شراب جي ضابطن ۾ ممنوع وانگر ٻيهر پيدا ٿيڻ جي امڪاني احتياط سان غور ڪيو وڃي ٿو. صحتمند انتخابن کي فروغ ڏيڻ ۽ ذاتي آزادين جي حفاظت جي وچ ۾ توازن هڪ تاريخي ڳالهه ٻولهه آهي جيڪا ترقي ڪندي رهي ٿي. پهرين ممنوعيت واري دور جا سبق موجوده بحثن کي آگاهي ڏيڻ گهرجي، سوچڻ واري، جامع پاليسي سازي جي ضرورت تي زور ڏئي ٿو جيڪو سماجي صحت جي خدشات کي خطاب ڪندي انفرادي حقن جو احترام ڪري ٿو.
شراب جي پاليسي جو مستقبل ان تي منحصر هوندو ته صحت جي وڪيل ۽ ذاتي آزادي جي وچ ۾ ڇڪتاڻ کي ڪيئن موثر طريقي سان نيويگيٽ ڪيو وڃي. آمريڪا هڪ سنگم کي منهن ڏئي ٿو، ۽ ڇا سخت سفارشن ڏانهن موٽڻ جي ذريعي يا هڪ نفيس طريقي سان جيڪو سخت پابندين کان سواءِ اعتدال جي حوصلا افزائي ڪري ٿو، چئلينج انفرادي آزاديءَ کي قربان ڪرڻ کان سواءِ هڪ صحت مند سماج جي پيروي ڪرڻ هوندو.
عوامي جذبو هن جاري گفتگو ۾ هڪ اهم عنصر رهي ٿو. 20 صدي جي شروعات جي برعڪس، اڄ جي دور ۾ ذاتي آزادي ۽ انفرادي پسند تي زور ڏنو ويو آهي. آمريڪي قانون سازن جي هڪ ٻه طرفي گروهه جي طور تي- جن ۾ بوربن ۽ شراب وارن علائقن مان ڪينٽڪي ۽ ڪيليفورنيا شامل آهن- خدشات پيدا ڪري ٿو ۽ وڌيڪ شفافيت جو مطالبو ڪري ٿو، اهو واضح آهي ته ذاتي آزادي ۽ عوامي صحت جي وچ ۾ توازن بحث کي شڪل ڏيندو.
© ڊاڪٽر ايلنور گريلي. هي ڪاپي رائيٽ آرٽيڪل، فوٽوز سميت، ليکڪ جي لکيل اجازت کان سواء ٻيهر نه ٿي سگھي.
